Le mauvais roman noir du Conseil de sécurité de l’ONU
Quand le droit est bafoué par ceux-là mêmes qui sont censés en assurer la protection
C’est absolument extraordinaire que l’ensemble des pays censés garantir l’ordre mondial et assurer le respect de la charte des Nations unies, à savoir les cinq membres permanents du conseil de sécurité de l’ONU, soient engagés dans des initiatives qui en bafouent les principes. p
En effet, c’est le monde à l’envers. LesÉtatsp Unis et la Grande-Bretagne sont les principaux fournisseurs de soutien logistique et d’armement à l’Arabie saoudite dans la guerre tragique que ce pays mène à l’encontre du peuple yéménite. Une guerre qui, à la date d’aujourd’hui, a fait plus de 30 000 morts civiles et a mis 8 millions de Yéménites dans une situation de crise alimentaire qui rappelle celle du Biafra. Une crise qui ne manquera pas d’avoir des conséquences au niveau de toute une génération d’enfants amoindris, tant physiquement que moralement. Dernièrement, la prise du port d’Hodeida entrave même l’accès de l’aide humanitaire. L’exportation par la France de canons Caesar en Arabie saoudite en 2017 et la continuité des prestations de maintenance en 2018 est à mettre à la même enseigne que les ventes d’armes américaines et britanniques, même si leur importance est moindre. Incontestablement, ces canons ont contribué, grâce à leur système de guidage basé sur le pointage par centrale inertielle qui permet de calculer très précisément l’emplacement des cibles, à des violations graves du droit international humanitaire.
États de droit, États voyous
La Chine, pour sa part, semble avoir redécouvert son goût pour les camps d’internement. Un million de musulmans Ouïghours de la région Xinjiang s’y trouvent enfermés. La crainte des Chinois face à cette minorité ethnique est totalement disproportionnée. La Chine, dont les réserves pétrolières sont principalement situées dans cette province, craint la création d’un “Turkestan” musulman indépendant. Depuis le début des années 90, Pékin s’est attelé à modifier la démographie de la région dans une initiative qui n’est pas sans parallèle avec ce que ce pays a fait subir au Tibet. Un véritable repeuplement de la province par des Huns afin d’altérer la composition démographique de ce “Turkestan” mythique, accompagné de la destruction de mosquées et de monuments historiques. La Russie, quant à elle, continue sa croisade en Syrie. Même si on peut considérer que le combat contre Daech a ses mérites que l’Occident dans son ensemble ne saurait ignorer, les bombardements indifférenciés d’Idlib risquent d’entraîner des morts civiles par milliers qu’aucun droit au monde ne saurait tolérer, même en tempsp de gguerre. Ce qqui distingue un État de droit d’un État voyou est justement le respect octroyé en temps de guerre à la population civile.
Enfin, pour couronner le tout, les menaces des sanctions américaines à l’encontre des magistrats et procureurs de la Cour pénale internationale, une émanation de l’ONU, marque un summum dans le mépris du droit international. Le conseiller à la Sécurité nationale de l’administration Trump n’a pas mâché ses mots lorsqu’il a menacé les personnes mêmes des magistrats de la cour pour le cas où une enquête ou une décision serait rendue à l’encontre des États-Unis ou d’Israël. Non seulement les États-Unis se proposent de leur interdire l’accès du pays, mais de surcroît de confisquer leurs avoirs et d’introduire des procès contre eux dans le système judiciaire américain. L’histoire du droit n’a jamais connu des menaces proférées par un pays à l’encontre des personnes mêmes des magistrats d’une juridiction internationale. C’est du jamais vu.
Si ce qui précède ne s’était vraiment réalisé, on aurait pu croire que cet état de fait relève de la fiction. Un mauvais roman noir. Hélas, c’est ça le Conseil de sécurité aujourd’hui.