Avec Access Industries ( Warner Music), le français Deezer trouve son "Yahoo" pour conquérir l'amérique

C'est dans la torpeur de l'été que l'autorité de la concurrence a publié début août sa décision – prise en toute discrétion le 24 juin dernier – autorisant « la prise de contrôle exclusif de la société Deezer » par le groupe Access Industries qu'a fondé l

Créée en 1986, Access Industries, la holding diversifiée de l’américain d’origine russoukrainienne Leonard Blavatnik ( photo), déjà propriétaire de Warner Music depuis 2011, s’offre Deezer pour ses trente ans. Access Industries, qui s’était par ailleurs emparé en 2014 du groupe Perform en Grande- Bretagne spécialisé dans les médias sportifs en ligne, fait avec Deezer un pas de plus en Europe dans les industries culturelles. La plateforme française de musique en ligne, qui fêtera quant à elle ses dix ans l’an prochain, passe ainsi officiellement sous le contrôle d’une entreprise américaine. L’augmentation de capital réalisée en début d’année – correspondant à une levée de fonds de 100 millions d’euros et aboutissant à la prise de contrôle de Deezer par Access Industries – a été discrètement autorisée par l’autorité de la concurrence au début de l’été et la décision publiée seulement le 3 août. Le pionnier français des services de musique en ligne, concurrent de Spotify et d’appel Music, tombe ainsi dans l’escarcelle d’une entreprise étrangère sans que personne en France ne s’en émeuve. Pourtant, l’on se souvient de l’affaire « Dailymotion » au printemps 2013 lorsque le ministre du Redressement productif à l’époque, Arnaud Montebourg, s’était opposé publiquement à ce qu’orange – alors détenteur de la totalité du capital de la plateforme de partage vidéo française – en vende 75 % à l’américain Yahoo pressé de concurrencer frontalement Youtube.

De l’affaire d’etat « Dailymotion » à la vente discrète de Deezer

Cette intervention de l’etat fit capoter le projet, à la grande consternation des dirigeants de Dailymotion et de Stéphane Richard, le PDG d’orange ( 1). Dans le cas de la vente de Deezer, rien de tout cela. Il faut dire qu’orange n’est cette fois que minoritaire de l’entreprise via sa holding Orange Participations ( 2), laquelle a augmenté sa part

jusqu’alors de 11,7 %, pendant qu’access Industries a pris le contrôle en passant de 29,7 % à plus de 50 %. Et puis le successeur d’arnaud Montebourg à Bercy, Emmanuel Macron, avait sans doute d’autres chats à fouetter que de se préoccuper d’une pépite de la hightech française : le ministre de l’economie, de l’industrie et... du Numérique lançait en avril son propre mouvement politique « En marche ! » et démissionnait du gouvernement fin août !

Blavatnik, à défaut de Bourse

Aussi étonnant soit- il, comme le souligne d’ailleurs l’autorité de la concurrence, aucun des actionnaires de Deezer ne détenait jusqu’à maintenant de participation majoritaire ni le contrôle de la société. La quinzaine d’actionnaires de la plateforme musicale exerçaient donc sur Deezer « un contrôle fluctuant » . Derrière les deux premiers actionnaires Access Industries et Orange, il y avait – du moins avant l’augmentation de capital du début d’année – DC Music ( fonds des frères Rosenblum, fondateurs de Pixmania) et Idinvest Partners ( avec Lagardère comme investisseur) à hauteur de plus de 10 % chacun, suivis de Daniel Marhely ( cofondateur de Deezer avec Jonathan Benassaya), mais aussi des majors de la musique enregistrée que sont Universal Music ( 6,4 %), Sony Music ( 4,1 %), Warner Music ( 4,1 %) et EMI ( 2,1 %), ainsi que notamment... Xavier Niel, le patron fondateur de Free, à hauteur de 4 %. Pour la holding new- yorkaise du milliardaire Leonard Blavatnik ( 3), la prise de contrôle est l’aboutissement d’une stratégie d’investissement qui l’avait amené à devenir en 2012 actionnaire de la start- up française ( ex- Blogmusik). Après avoir renoncé à son introduction à la Bourse de Paris, laquelle était prévue fin 2015 ( 4) mais fut annulée en raison du peu d’enthousiasme des investisseurs perplexes au moment du lancement d’apple Music, Deezer se devait de trouver de l’argent frais pour financer son expansion internationale. Le plus Américain de ses investisseurs sera finalement sa tête de pont pour conquérir les Etats- Unis, où la plateforme musicale française n’a jusqu’ici que très peu percé : moins de 1 % de son chiffre d’affaire, lequel a dépassé les 190 millions d’euros en 2015 ( contre près de 142 millions l’année précédente). Avec des pertes annuelles récurrentes ( 27 millions d’euros en 2014) et un nombre d’abonnés payants qui dépasse à peine les 6 millions ( contre 40 millions pour Spotify), Deezer n’avait pas les moyens de ses ambitions mondiales malgré une offre de streaming audio étoffée disponible dans plus de 180 pays : catalogue de plus de 35 millions de titres musicaux et 40.000 podcasts d’information, de divertissement et de sport, les utilisateurs pouvant écouter des playlists personnalisées et des webradios à partir de tout appareil connecté à Internet. En Europe, d’après l’autorité de la concurrence, sa part de marché en valeur – téléchargement et streaming confondus – ne dépasse pas les 5 % en 2015 pendant que celle de chacun de ses principaux concurrents Spotify et itunes/ Apple Music est au- delà des 40 %. Finalement, c’est bien sur l’hexagone que le français Deezer s’est imposé avec – toujours incluant téléchargement et streaming – entre 20 % et 30 % de part de marché l’an dernier face à ses principaux rivaux : itunes/ Apple Music ( 30- 40 %), Spotify ( 10- 20 %), Napster ( 5- 10 %), Youtube ( 5- 10 %) et Qobuz ( 0- 5 %). Si l’on considère cette fois le seul segment du streaming musical, Deezer s’en tire encore mieux en France face à ses multiples concurrents grâce à un accord noué à partir d’août 2010 avec son actionnaire Orange pour proposer des bundles « forfait- musique » , avec cette fois une part de marché située entre 40 % et 50 %. Ce qui en fait la première plateforme de musique sur son marché domestique. En effet, toujours sur l’hexagone, Spotify s’arroge près de 30 % ; Youtube et Naptser se situent entre 10 % et 20 % ; Qobuz ne fait pas plus de 5 % ; tous les autres ( Apple Music, Tidal, Google, Fnac, ...) totalisent ensemble jusqu’à 20 % au grand maximum des revenus du streaming. Selon le Syndicat national de l’édition phonographique ( Snep), qui représente les intérêts des majors de la musique dont fait partie Warner Music d’access Industries, le marché français de la musique numérique a atteint 152,3 millions d’euros de chiffre d’affaires en 2015 ( tarifs de gros hors taxes), dont 104,2 millions pour le streaming ( par abonnement ou gratuit financé par la publicité) et 42,7 millions pour le téléchargement. L’autorité de la concurrence s’est intéressée à l’intégration verticale du nouvel ensemble Access- Deezer « dans la mesure où Access intervient, via Warner Music, sur le marché de la distribution en gros de licences de musique enregistrée numérique, en amont des activités de streaming de Deezer sur le marché de la vente au détail de musique enregistrée numérique » . Le risque de cette concentration verticale était de voir Access- Deezer restreindre la concurrence sur le marché ainsi verrouillé par des pratiques déloyales ( éviction, tarifs, coûts, ...) en amont et en aval.

Intégration verticale anti- concurrentielle ?

Par exemple, Warner Music pourrait avoir des pratiques discriminatoires au bénéfice de Deezer en octroyant à ce dernier de licences exclusives sur certains titres ou artistes. Inversement, Deezer pourrait favoriser Warner Music en refusant de donner accès à sa plateforme aux maisons de disque concurrentes, ou à des conditions dégradées. Mais pour le gendarme de la concurrence, « l’opération n’est pas susceptible de porter atteinte à la concurrence par le biais d’un verrouillage de l’accès » . @