Pachakutik, clave en juicio a Carrión
La continuidad del defensor del Pueblo, Freddy Carrión, se basaba en el apoyo que le diera el brazo político de la Conaie
Creo que si no hubiera firmado el informe en relación a las jornadas de octubre de 2019, no estuviera con este juicio político”. Salvador Quishpe Asambleísta de Pachakutik
Custodiado por policías y con un sobre de manila amarillo, con el que se dio modos para cubrir las esposas de sus manos, el defensor del Pueblo, Freddy Carrión, se presentó ayer a la Asamblea para enfrentar el juicio político que produjo tensiones en Pachakutik y la Conaie.
El funcionario llegó treinta minutos antes de la hora prevista, acompañado de su pareja, Priscila Schettini, y de sus abogados. Desde el 16 de mayo permanece detenido en la cárcel 4 de Quito por supuesto abuso sexual, pero pidió defenderse presencialmente.
Sus interpelantes, Ricardo Vanegas, de Pachakutik, y Yeseña Guamaní, de la Izquierda Democrática (ID), llegaron después. La sesión se instaló con 128 asambleístas presentes, la mayoría en modalidad virtual. Empezó casi a las 09:00, cuando estaba programada para las 08:00.
Fue una jornada que tomó todo el día. Al secretario de la Asamblea, Álvaro Salazar, le tomó casi siete horas leer el informe de 220 páginas con el cual la comisión de Fiscalización recomendó que Carrión sea interpelado por el Pleno. Pocos asambleístas lo escucharon, unos conversaban en grupos o salían a los pasillos.
Al cierre de esta edición la sesión continuaba. Los interpelantes tenían dos horas para presentar sus pruebas; Carrión tres horas para sus descargos y una hora más para las réplicas. Antes de la resolución, se abrió paso al debate.
El último bloque en definir una postura fue Pachakutik.
La decisión se tomó después de una reunión que tomó seis horas en la sede del movimiento indígena en Quito, en donde también estuvo el presidente de la Conaie, Leonidas Iza, y otros dirigentes. Eso ocurrió la noche del lunes pasado.
Allí se presentó Ricardo Vanegas, interpelante, y en la bancada se abrió un debate en el que hubo posiciones encontradas; por un lado, aquellos como Salvador Quishpe señalaban que debían abstenerse en la votación y otros apoyaban la destitución.
El jefe de bloque de PK, Rafael Lucero, se pronunció cuando la ID, Creo e independientes esperaban definiciones y los cabildeos continuaban en el Pleno. “Vamos a favor de la censura del Defensor del Pueblo. Todos. Esa es una decisión orgánica en este momento”, señaló.
La decisión fue producto de una votación al interior del bloque: 9 se decantaron por abstenerse y 12 por dar paso a la censura. Hubo cinco ausencias, detalló Lucero.
Según Lucero, tras las expli
caciones de Vanegas, para el bloque quedó claro que Carrión incurrió en un incumplimiento de funciones: utilizó bienes públicos en los horarios que no tenía que hacerlo y violentó el estado de excepción.
Quishpe acogió la decisión, aunque con reparos. “Yo sigo creyendo que si (el Defensor) no hubiera firmado ese informe en relación a las jornadas de octubre de 2019, el Defensor del Pueblo no estuviera con este juicio político encima”, sostuvo.
Pero no todos daban por des
contado el apoyo de Pachakutik, cuyo respaldo era clave para destituir a Carrión, una vez que el correísmo (la bancada más numerosa con 46 curules) anticipó que se abstendrá.
En el desarrollo de la sesión, la Conaie divulgó un comunicado en el que marcó distancias con la postura de Pachakutik y señaló que “es clara la persecución judicial, política, sistemática a un defensor de los DD.HH., develando una serie de irregularidades en el debido proceso que enfrenta, con el objetivo de invalidar la labor y denuncias realizadas” en relación a las protestas de octubre de 2019. A su vez, llamó a los asambleístas “a no prestarse para maniobras de distracción”.
El resto de bancadas, la ID (15), PSC (14) y CREO/BAN (26), apenas aseguraban 55 votos para la resolución. Se necesitaba de 70 para mayoría absoluta. El escenario fue muy distinto a la interpelación del excontralor, Pablo Celi, que terminó en censura por unanimidad en agosto pasado.
Juan Fernando Flores, coordinador de la Bancada del Acuerdo Nacional (BAN), que agrupa a Creo y independientes, llamó a estar vigilantes.
“Es una sesión que, sin duda, va a ser larga pero que en especial va a despejar las dudas de quienes están a favor del pueblo ecuatoriano y quienes defienden hoy a quienes golpean no solo la institucionalidad, sino que ponen en tela de juicio, incluso, el respeto a las mujeres”, dijo el asambleísta Flores.
Vamos a favor de la censura del defensor del pueblo. Todos. Esa es una decisión orgánica en este momento”. Rafael Lucero Coordinador de Pachakutik