La Asamblea bucea entre ‘papers’
Los legisladores debaten la información que relaciona al presidente Moreno con cuentas en el extranjero ❚ El caso llega al Pleno pese al freno de Cabezas
Los Ina Papers, finalmente, resonaron en el escenario legislativo. El Pleno de la Asamblea debatió ayer qué hacer con la información publicada en un medio digital que relaciona al presidente Lenín Moreno con cuentas y movimientos de dinero en el extranjero. Una propuesta de la bancada de CREO, impulsada por Homero Castanier, planteó ayer el esclarecimiento del artículo publicado en La Fuente a través de la Comisión de Fiscalización.
En una sesión caldeada, con reproches que volaban como proyectiles contra los legisladores correístas, se dejó para última hora de la tarde la decisión final. Hasta el cierre de esta edición se estiró la deliberación y negociación, que duró más que una hora. Pero el día dio de sí para recordarle a quienes defienden al Gobierno de Rafael Correa que no tienen autoridad moral para hablar de depuración y fiscalización de la corrupción, cuando en los últimos 10 años los casos se estancaban en sede legislativa.
EL DETALLE Propuestas. El debate se ha redirigido a si el asunto de Ina Papers debe ir a la justicia ordinaria, a una comisión ocasional o a Fiscalización y Control.
Sin disimulo y apelando a maniobras ya conocidas de cuando aún estaba del lado correísta, la presidenta de la Comisión de Fiscalización, María José Carrión, insistió en que ningún cuestionamiento como el que recae ahora sobre el presidente Moreno debería ir directamente a su comisión.
Más bien, sugirió, debería seguir el farragoso trámite del juicio político, con recogida de firmas y pronunciamiento previo de la Corte Constitucional. Sus colegas del bloque oficialista instaron, en la misma línea, a esperar a que haya una sentencia judicial condenatoria para siquiera empezar el trámite de fiscalización. Esto es lo mismo que hicieron en su momento para blindar del juicio político a Jorge Glas, cuando era vicepresidente y su nombre, en clave, le vinculó a Odebrecht y Caminosca.
“Todo este tema involucra a personas que no son funcionarios públicos y la Asamblea no tiene competencia para investigar esto, las investigaciones las debe hacer la justicia ordinaria”, sustentó la legisladora de PAIS, Ximena Peña.
“Si existe una denuncia, que la Comisión de Fiscalización sea la que investigue y, si posterior a eso se da un juicio político, pues que se lo realice. Si la denuncia está en Fiscalía General del Estado, que esa instancia investigue”, resolvió César Rohón, del bloque socialcristiano.
Pero, pese al recordatorio constante de los asuntos que la Asamblea no quiso abordar durante la hegemonía de Rafael Correa, los asambleístas de la Revolución Ciudadana insistieron en crear una comisión ocasional que se dedique en cuerpo y alma a indagar qué relación tiene el máximo mandatario con las cuentas en el extranjero que aparecen a nombre de sus familiares. No quieren que vaya a la de Fiscalización alegando que allí no hay representantes de todas las bancadas. “Quiero que demostremos al país que no hay sesgos políticos, lo que buscamos es que se esclarezca todo este asunto”, aclaró Ronny Aleaga, de la Revolución Ciudadana.
Sin embargo, la Comisión de Fiscalización y Control Político está integrada por la propia Carrión de PAIS, que la preside, por Kharla Chávez (PAIS), Ramón Terán (PSC), Karla Cadena (PAIS), Hermuy Calle (RC), Jimmy Candell (Independiente), Homero Castanier (CREO), Silvia Salgado (Socialista), Raúl Tello (Independiente), Lira Villalba (RC) y Daniel Mendoza (PAIS).
Y, por el mismo Ronny Aleaga (RC) que fue el primero en llevar a la Asamblea los Ina Papers cuando, hace dos semanas, la presidenta de la Asamblea Elizabeth Cabezas movió hilos para frenarlo y todo quedó registrado en un polémico audio.
INCONSISTENCIAS INCONSTITUCIONALIDAD