OpenAI ramt af møgsager på stribe
Kritikerne af OpenAI’s topchef, Sam Altman, har fået mere ammunition. Senest har skuespilleren Scarlett Johansson udstillet virksomhedens ledelse i ikke at give helt reelle svar.
Der er ingen tech-selskaber i naerheden af OpenAI som bannerfører for den nye, banebrydende form for kunstig intelligens. Det blev bevist endnu engang i sidste uge, hvor en praesentation af en ny version af ChatGPT fik massiv opmaerksomhed.
Men selskabet, der blev skabt med noble formål om at styre AI-udviklingen i en sikker retning, har på kort tid fået ridser i lakken, der tegner et helt andet billede.
Stemmen
Det seneste – og mest kulørte – problem er Scarlett Johanssons
stemme. Lanceringen i sidste uge handlede nemlig først og fremmest om en stemmebaseret version af ChatGPT, hvor man taler med chatbotten i stedet for at skrive. Man kan vaelge imellem fem forskellige stemmer, og i OpenAI’s demonstration var det stemmen ”Sky”, der blev brugt – en lidt kaelen kvindestemme.
Den blev med det samme sammenlignet med Scarlett Johanssons stemme, for hun lagde stemme til AI-chatbotten Samantha i filmen ”Her” fra 2013. Den handler om en mand, der bliver forelsket i en chatbot, han taler med, som var det hans kaereste. Og OpenAI lagde på ingen måde skjul på, at man skulle taenke på den film. Sam Altman, lederen af OpenAI, skrev selv i et opslag på X under praesentationen med bare et enkelt ord: ”Her”
Stemmen havde ikke noget med Scarlett Johansson at gøre og var ikke inspireret af hende, svarede OpenAI-cheferne, da de blev spurgt. Men så kom stjerneskuespilleren selv på banen og lagde sag an imod OpenAI.
Sam Altman havde nemlig flere gange forsøgt at få Scarlett Johansson til at indtale Sky-stemmen til ChatGPT, hvilket hun sagde nej til. Og hendes påstand er, at OpenAI så valgte at kopiere hendes stemme i stedet.
OpenAI har i et modsvar forklaret, at de fem forskellige stemmer er indspillet med skuespillere, der blev udvalgt ved audition, uden at der på noget tidspunkt var et mål om, at det skulle lyde som Scarlett Johansson. Men selskabet valgte samtidig at fjerne Sky-stemmen.
Oprøret
En anden dårlig sag for OpenAI handler om en stribe topfolk, der nu i fuld offentlighed har stemplet ud. En af dem, Ilya Sutskever, var medstifter af OpenAI og en af verdens førende eksperter i kunstig intelligens. En anden, Jan Leike, var leder af OpenAI’s såkaldte super alignment-afdeling, altså ansvarlig for sikkerheden i den kunstige intelligens. Han udtrykte offentligt bekymring for det, han mener er svigtende fokus på sikkerhed hos OpenAI.
Opsigelserne traekker tråde tilbage til det store oprør for et halvt år siden, hvor OpenAI-bestyrelsen først fyrer Sam Altman, der med Microsofts hjaelp så truer med at flytte naesten alle medarbejdere ud af OpenAI og ind under Microsoft. Dramaet endte med, at Sam Altman blev topchef igen, nu bare med endnu mere magt.
Ilya Sutskever var en af hovedkraefterne i oprøret og har siden de dramatiske dage i november ikke vaeret på kontoret hos OpenAI. At han stopper nu, er et resultat af, at han tabte magtkampen, som handlede både om Sam Altmans facon, og om sikkerhed og forsigtighed. Kritikerne af Sam Altman mener, at han nu har glemt alt om OpenAI’s oprindelige mission og kører frem med speederen i bund. Uden den forsigtighed, som en så banebrydende teknologi kraever, og som OpenAI hele tiden udadtil har vaeret fortaler for.
Historien om opsigelserne blev kun gjort vaerre af, at OpenAI ville have dem, som stoppede, til at underskrive en aftale om aldrig nogensinde at tale negativt om OpenAI. Ellers ville de potentielt miste deres aktieoptioner, som i dag kan vaere ekstremt vaerdifulde. Da den historie kom ud, måtte Sam Altman undskylde og lovede, at den politik nu bliver aendret.
»Det her er min skyld, og det er en af de få gange, jeg oprigtigt har vaeret flov som leder af OpenAI,« skrev Sam
Altman blandt andet i et opslag på X.
Tilliden
Problemet for OpenAI og isaer Sam Altman handler om tillid. Udviklingen af fremtidens kunstige intelligens er mange gange blevet sammenlignet med atomteknologien, som førte både til atomkraft og til atombomber. Og hele formålet med at stifte OpenAI i 2015 var at vaere den sikre, ansvarlige hånd i den udvikling. Ved at vaere på forkant teknologisk kunne man også praege den måde og det tempo, som ny AI-teknologi blev rullet ud på.
Som balladen i november sidste år viste, er der store interne uenigheder om Sam Altmans kurs nu, hvor succesen er enorm, og milliarderne fra investorer som Microsoft vaelter ind.
Og da bestyrelsen i november fyrede Sam Altman, var begrundelsen, at han ikke havde vaeret ”vedvarende åben i sin kommunikation” – en diplomatisk måde at sige på, at han ikke fortalte hele
Det her er min skyld, og det er en af de få gange, jeg oprigtigt har vaeret flov som leder af OpenAI. SAM ALTMAN, LEDER AF OPENAI
sandheden. I sagen om Scarlett Johansson har Sam Altman og OpenAI’s ledelse hele tiden sagt, at Sky-stemmen ikke på nogen måde havde noget med Scarlett Johansson at gøre. Hvorefter skuespilleren selv afslører, at OpenAI flere gange forsøgte at få hende til at laegge stemme til.
Kontrakterne om livsvarig mundkurv for dem, der stoppede, var endnu et eksempel på, at der ikke er så meget åbenhed i OpenAI, som navnet ellers antyder.
Og listen fortsaetter med eksempler, hvor resten af verden efterlades med indtrykket af, at OpenAI ikke fortaeller hele sandheden.
For eksempel da videogeneratoren Sora blev lanceret i april, og en journalist stillede OpenAI’s teknologidirektør, Mira Murati, det oplagte spørgsmål, om Sora var blevet traenet på YouTube-videoer. Den slags vidste hun ikke noget om, lød svaret.
Fremtiden
Selvom der lige nu er masser af kritik af Sam Altman og
OpenAI, er der intet der tyder på, at det får betydning for OpenAI’s forretning.
Sam Altman beviste i november, at hans opbakning blandt medarbejderne er meget stor – mere end tre af fire skrev under på en erklaering om, at de ville forlade OpenAI, hvis Sam Altman ikke blev genindsat som topchef.
Og det blev også helt tydeligt, hvor meget OpenAI i dag betyder for Microsoft, som har fået en slags ny ungdom gennem partnerskabet med OpenAI. Det er også en del af forklaringen på, at Microsoft i dag er verdens mest vaerdifulde selskab.
Forsøgene på at aendre kursen hos OpenAI i en mere forsigtig retning er alle slået fejl, og de oprørske elementer forlader nu OpenAI. På den måde er vejen banet for, at Sam Altman kan gøre endnu mere, som han ønsker.
Med andre ord vil OpenAI blive mere som det typiske, kommercielle tech-selskab – og mindre som det idealistiske projekt, der var den oprindelige idé.