Hvad siger ofrene i Støjberg-sagen?

Man forstår, at der er stor forskel på, hvad der bliver sagt på et pressemøde og skrevet i en pressemeddelelse. Hvad der bliver sagt på et pressemøde af landets statsminister, har ingen juridisk gyldighed. Hvorimod hvad der står i en pressemeddelelse, har fuld juridisk gyldighed. Man skulle vel tro, at det var omvendt?

Der er gået så meget jura i denne sag, at man har glemt at spørge ofrene om, hvad de mener om den midlertidige adskillelse. Har det vaeret til stor ulempe for dem, eller er der flere par, hvor den mindreårige kvinde/pige har vaeret glad for adskillelsen? Hvor laenge boede aegtefaellerne i Danmark? Er flere måske flyttet fra landet og har således ikke maerket konsekvenserne af adskillelsen?

Oprindelig var der tale om 30-40 par, som var omfattet af adskillelsen. Man skulle forvente, at en rigsretssag handler om vaesentlige overtraedelser af landets lovgivning, f.eks. landsforraederi og ikke sager i småtingsafdelingen. Ifølge sagkyndige kan rigsretssagen koste op mod 100 mio. kr. i omkostninger. Hvis der så kun er tale om 20 par, som har haft ulempe af adskillelsen, så kan udgiften pr. par beregnes til 5 mio. kr. Kunne man droppe rigsretssagen og fordele sagsomkostningerne til ofrene?

Det vil de nok blive gladere for, end at ministeren får tildelt en naese eller lignende. Er der ingen graense for, hvor lille en sag er, før at den skal behandles i rigsretten?