MINISTRE I PAPEGØJESNAK
HUS FORBI: Der er brugt 600 millioner skattekroner på at købe en stor bygning midt i København til de kolde hænder, regeringen vil have færre af. Når det skal forsvares, bliver ministrene tavse
I en regering, der bryster sig af ansvarlighed, bliver der meget stille, når det kommer til, hvem der har besluttet at bruge 600 millioner kroner af skatteydernes penge på at købe en kæmpe bygning midt i København.
For øjensynligt har ingen ansvaret for beslutningen om at købe ejendommen Kalvebod Brygge 47, der ligger i et af landets dyreste områder ned til Københavns havn og indeholder kontorlokaler svarende til to en halv fodboldbane.
Bygningen skal bruges til de kolde, statslige hænder, som regeringen gerne vil have færre af.
Konsekvent bliver aben sendt videre til andre, eller der bliver refereret til knastørre statslige vejledninger.
Hvilket ikke overrasker – men dog stadig ophidser – Dansk Folkepartis Nick Zimmermann:
– Jeg er ikke i tvivl om, at man har gang i en afledningsmanøvre, fordi man er ved at købe en kæmpe bygning i København til at huse kolde hænder, mens man fortæller helt almindelige borgere, at vi skal have færre djøf ’ ere og flere varme hænder.
– Man ville aldrig nogensinde købe så stor en bygning – og slet ikke til 600 millioner kroner – hvis ikke det var godkendt i den absolutte regeringstop, siger han og fortsætter:
– Alligevel er der ingen politisk afsender på. Man burde stå på mål for sine beslutninger og være ærlig om, at man siger ét og gør noget andet.
Forsvundet beslutning
Ekstra Bladet har i over en uge forsøgt at finde ud af, hvem der har ansvaret for beslutningen, for at finde ud af, hvorfor lige den bygning er købt, og hvorfor man ikke har valgt en bygning et sted, der ikke er en af de dyreste adresser i Danmark.
Anmodningen til Folketinget om at få lov til at købe bygningen og altså bruge de 600 millioner skattekroner er officielt afsendt af transportminister Thomas Danielsen ( V).
Transportministeriet oplyser dog, at han kun står som afsender, fordi han formelt har Bygningsstyrelsen under sig. Men at bygningsstyrelsen bare effektuerer ’ kundens krav’.
’ Bygningsstyrelsen opgave er at sørge for lokaler til statslige myndigheder ud fra deres krav til beliggenhed og funktion,’ skriver ministeriet.
Forbandelsen
Og derfor har Thomas Danielsen reelt ikke haft noget med sagen at gøre og har ingen kommentarer.
I en række svar til Danmarksdemokraternes finansordfører, Dennis Flydtkjær, i sagen fremgår det, at Bygningsstyrelsen slet ikke har undersøgt andre placeringer eller bygningskøb.
For bestillingen fra Børne- og Undervisningsministeriet, hvis to styrelser Stuk og Stil skal bo der, var klar.
Ministeriet havde ’ bedt om lokalisering inden for hovedstaden’ og ’ har haft et ønske om’, at de to styrelser ’ ikke kom for langt væk fra Slotsholmen’.
Ekstra Bladet har derfor spurgt børne- og undervisningsminister Mattias Tesfaye ( S), hvorfor man har bedt om det, om man ikke kunne have fundet billigere steder bare lidt uden for det centrale København, og om han overhovedet havde overvejet omkostningen ved at give Bygningsstyrelsen den instruktion.
Ved Folketingets afslut
ningsdebat havde ministeren ingen kommentarer til sagen.
Om aftenen sendte ministeriet dog et svar.
De forholder sig dog overhovedet ikke til spørgsmålene, men er bare en opremsning af Bygningsstyrelsens formål og faktiske forhold.
Og så en henvisning til Bygningsstyrelsen, der jo ikke træffer politiske beslutninger, men blot skal gøre, hvad ’ kunden’ ønsker.
Det sidste korstog
Det er regeringens officielle politik, at der skal være færre statslige ansatte, og at flere af dem, der er, skal ud af København. Derfor spurgte Ekstra Bladet statsminister Mette Frederiksen ( S), hvordan det hænger sammen med at købe 14.500 kvadratmeter kontorplads til kolde hænder i København.
Statsministeriet henviste dog til Transportministeriet.