AEgte kaerlighed eller judaskys?

Beslutningen om at stille Støjberg for Rigsretten er en sejr for demokratiet, retsstaten og borgernes retssikkerhed. Respekt for Jakob Ellemann-Jensen, Jan E. Jørgensen og andre liberale stemmer i partiet for at gøre det nødvendige. Det naeste uundgåelige skridt må vaere, at Venstre fratager Inger hendes ordførerskab som retsordfører.

26. november 2020 fremsatte Støjberg sammen med sine venner Pernille Vermund, Naser Khader og Peter Skaarup under et åbent samråd i Retsudvalget injurierende og udokumenterede anklager om, at jeg i privaten modarbejder indsatsen mod negativ social kontrol. De lagde politisk pres på justitsministeren og ledelsen af Fyns Politi, hvilket førte til min ufrivillige forflyttelse fra Vollsmose til en anden afdeling i politiet.

Nu skal den samme Støjberg paradoksalt nok stå skoleret i Rigsretten, for blandt andet at have udøvet negativ social kontrol mod flere asylpar, der uden individuel partshøring og dermed ulovligt blev adskilt fra hinanden.

Rigsretssagen mod Støjberg bliver en dyr affaere, og at pengene og ressourcerne kunne bruges på noget andet. Men når en minister bryder loven og gentagne gange hovmodigt vildleder Folketinget, undergraver pågaeldende borgernes tillid til folkestyret og retsstaten. Derfor er man fra Folketingets side desvaerre nødt til at markere og statuere et eksempel. Det samme vil nogen indvende i forhold til politibebeskyttelse af Paludan, som indtil videre har kostet skatteborgerne over 100 millioner kroner. Det koster dyrt at forsvare demokratiet, retsstaten og ytringsfriheden.

Men vi har ikke råd til at lade vaere.

Elvir Abaz

Odense