ZORNIGS FIDUS: ANSAT AF EKSMANDEN
EFTER KONKURS: Lisbeth Zornig Andersen er begyndt at holde udsolgte foredrag igennem sin eksmands firma, som blev startet– lige inden hun selv gik konkurs
Den kendte debattør og forkæmper for de svage Lisbeth Zornig Andersen, der i sommer gik personligt konkurs på grund af en skattegæld på 1,4 millioner, har fået en hjælpende hånd af sin tidligere mand, Ole Palsgaard.
Selv om eksmanden normalt er i radiator- branchen, stiftede han kort inden Lisbeth Zornigs personlige konkurs i august i år virksomheden Soft Talk Kommunikation Aps. Og her er Zornig og hendes mand Mikael Lindholm blevet ansat.
Det virker som om, man her gør, hvad man kan, for ikke at betale en gæld til det offentlige
Formelt står virksomheden som arrangør af Lisbeth Zornigs foredrag. Mikael Lindholm er ansat som kommunikationsrådgiver, og sammen står de for den daglige drift.
Torben Bagge, der leder skatteafdelingen i TVC Advokatfirma, er kritisk overfor konstruktionen, selv om man godt må lave den – så længe det er på markedsvilkår.
– Umiddelbart kunne man godt få den tanke, at det ikke er på markedsvilkår, fordi hun holder et foredrag og lader sin tidligere mands selskab tjene pengene, hvortil hendes nuværende mand kan sende en regning, siger han og tilføjer:
– Det virker som om, man her gør, hvad man kan, for ikke at betale en gæld til det offentlige og dermed bidrage til vores alles bedste via samfundskassen.
Vanskeligt for Skat
Fordi Lisbeth Zornig er personlig konkurs, skylder hun stadig Skat 1,4 millioner kroner, og derfor kan det være muligt for myndighederne at inddrage noget af hendes løn. Men det bliver langt vanskeligere, når pengene ryger ind i eksmandens selskab, forklarer Per Nikolaj Bukh, professor i økonomi og ledelse på Aalborg Universitet.
– Hvis hun f. eks. får en million kroner for foredragene, så går de ind ét sted, og hvis hun så får 400.000 som løn i selskabet, så er det kun den del, Skat kan gøre krav imod. Hvorimod de sidste 600.000 er landet et sted, hvor man ikke skylder Skat noget.
Hvis hun var fortsat med at holde foredrag uden eksmandens nye firma, havde Skat haft markant nemmere ved at få nogle af sine penge.
– Så var indkomsten kommet til hende, og så havde Skat i højere grad en mulighed for at få sine penge tilbage, siger han.