Gradovi bez unosne imovine
GRADOVI ZAMJERAJU I ŠTO SE I DALJE OSTAVLJA DOJAM CENTRALIZIRANO STI U UPRAVLJANJU IMOVINOM KOJA NOSI DOBIT, POPUT TERENA ZA KAMPOVE ILI GOLF TERENA
Građani, posebice u slučaju legalizacije objekata, neće znati komu će se obraćati – gradu, županiji ili nadležnom ministarstvu, upozoravaju iz Udruge gradova, a dodatne napetosti mogu nastati u slučaju ako bi gradovi prodavali takve nekretnine jer svu zaradu bi morali uplatiti u proračun RH.
Zakon k tomu nije uredio raspolaganje zajedničkim nekretninama države i gradova, pa Udruga gradova predlaže da se u zakon unese odredba da zemljištem koje se 24. srpnja 1991. nalazilo unutar granica građevinskog područja raspolaže grad, a država zemljištem izvan građevinskog područja, kao i da se gradovima vrati zemljište koje bi po tom kriteriju ušlo u njihov posjed, a na koje se u međuvremenu uknjižila država.
Gradovi zamjeraju i što se i dalje ostavlja dojam centralizirano sti u upravljanju imovinom koja nosi dobit, poput terena za kampove ili golf terena, dok gradovi ne sudjeluju ni u upravljanju njima, niti ubiranju prihoda. Grad Karlovac primjerice predlaže da se kao poseban oblik raspolaganja imovinom uvede model njihovog davanja na privremeno korištenje gradovima. To se prije svega odnosi na nekretnine koje nisu u funkciji i za koje nije određena namjena, a dolazi do devastacije i propadanja.
Poslodavci su u ovoj raspravi bili tihi, tek su sa sindikatima, u tijeku javne rasprave izborili povratak socijalnih partnera u upravnom vijeću Centra za restrukturiranje i prodaju, pa će ponovno biti u članstvu, ali bez prava glasa. No, osim sindikata i poslodavaca, i gradovi traže uključenost u rad CERPa, a predlažu da uz ostala resorna ministarstva svog predstavnika dobije i Ministarstvo regionalnog razvoja i EU fondova.
Nedopustivo je, upozorili su iz K opri v ni čko križevačke županije, da se ministru državne imovine prepusti odluka o doniranju nekretnina podaci litičkim strankama. Bila bi to, smatraju iz Centra za mirovne studije, izravna pogodba parlamentarnim strankama i otvaranje prostora za političku trgovinu.
Ministra Marića se upozorava da upravljanje imovinom treba razlikovati od vlasništva, a u tom kontekstu preporučuje se u zakon unijeti novu praksu da Vlada, na prijedlog Ministarstva, osnuje trgovčko društvo, fond ili drugi oblik pravne osobe koja bi upravljala dijelom državne imovine. Od Marića se očekuje i da u daljnjem radu na zakonu uredi pitanje registra i interne evidencije državne imovine. To se u današnje doba smatra neprihvatljivim, te su prijedlozi da se postojeći registar popravi tako da po- budu pregledni, te da ga se ažurirana dnevnoj bazi, a da svi podaci o imovini i njezinom korištenju, zakupcima i slično budu javno dostupni.
Među pristiglim zahtjevima ministru ima i onih ponešto osobitih poput inicijative pučke pravo braniteljice da se dionice državnih tvrtki dodijele i borcima NOBa ili Sindikata metalaca Hrvatske koji uz zadržavanje mogućnosti korištenja ESOP programa traže i da im se omogući i stjecanje i 100 postotnog vlasništva tvrtki.
Novi zakon inače će ići u redovitu saborsku proceduru, a ministar Marić očekuje da će biti puštenu raspravu polovicom rujna. Za konje inače prema vladinom hodogramu trebao biti usvojen do konca lipnja.
POSLODAVCI SU U OVOJ RASPRAVI BILI
TIHI, TEK SU SA SINDIKATIMA IZBORILI POVRATAK SOCIJALNIH PARTNERA U UPRAVNO VIJEĆE CERP-A