营养与保健药物辅助治疗对更年期患者睡眠质量的影响

【摘要】 目的 探讨营养与保健药物辅助治疗对更年期患者睡眠质量的影响。方法 选择医院 2022 年 1-12 月收治的更年期综合征患者50例为研究对象，在组间基线特征匹配的原则上，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组 25例。对照组采用常规治疗，观察组在常规治疗的基础之上加用营养与保健药物辅助治疗。比较两组患者治疗效果、睡眠质量（PSQI）、情绪控制能力和治疗满意度。结果 观察组患者治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P 0.05）。治疗后，两组患者匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）量表各维度（睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能障碍）评分均显著降低，睡眠质量明显改善，但观察组患者各维度评分明显低于对照组，改善程度优于对照组，差异有统计学意义（P 0.05）。观察组患者情绪控制能力优良率及患者对治疗的满意度均高于对照组，差异有统计学意义（P 0.05）。结论 营养与保健药物辅助治疗可显著改善更年期患者睡眠质量，减少入睡困难、增加睡眠时间和睡眠效率，改善情绪状态和情绪控制能力，同时增加患者的满意度。

【关键词】 营养与保健药物；更年期；睡眠质量

中图分类号 R711 文献标识码 A 文章编号 1671-0223(2024)02-114-03

随着人口老龄化的加剧，更年期综合征成为困扰许多中年女性的常见问题之一。更年期综合征的症状包括潮热、情绪波动、性欲下降等，而其中最常见且影响生活质量的问题之一就是睡眠质量。更年期患者普遍出现入睡困难、睡眠浅、易醒以及早醒等问题，这些症状严重影响了她们的日常生活和工作效率[1]。近些年来，营养与保健品治疗作为一种非药物干预的方法，逐渐受到更年期患者和医疗专业人员的关注。这种治疗方法通过改变饮食结构、补充营养物质或使用特定的保健品来提高身体健康状况，从而改善更年期综合征的症状。尽管已经开展了营养与保健药物治疗对更年期患者睡眠质量影响的研究，然而，研究成果仍然有限[2]。本研究通过临床对比实验，探讨营养与保健药物治疗对更年期患者睡眠质量的作用，为临床实践提供参考依据。

1 对象与方法

1.1 研究对象

选择 2022 年 1-12月在本院接受治疗的更年期综合征患者50例为研究对象。纳入标准：①患者年龄在 45 ～ 60岁；②进行了睡眠质量评估；③未采用过其他治疗方法。在组间基线特征匹配的原则上，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组各25例。对照组患者年龄45～60岁，平均年龄49.25±2.57 岁。观察组患者年龄 45 ～ 60 岁，平均年龄 48.65±2.64岁。两组患者年龄等基线资料比较，差异无统计学意义（P >0.05），具有可比性。本研究通过医院伦理委员会批准；已获得患者及家属同意，并签署知情同意书。

1.2治疗方法

1.2.1 对照组 应用常规治疗，包括症状较轻者接受心理干预，症状严重者应用激素疗法。

1.2.2 观察组 在常规治疗的基础之上，应用营养与保健药物治疗，包括：①营养：加强饮食管理，根据患者体重及身体营养需求，计算每日营养摄入量；②保健药物：药物包括镇静催眠类、维生素类、导泻类等。镇静催眠类药物：地西泮片，5 ～ 10mg/ 次，每日睡前服用，间断性用药；维生素类：维生素E， 100mg/ 次，每日1次。

1.3观察指标

（1）治疗效果：患者的治疗效果主要分为显效、有效和无效3个等级。治疗后潮红、潮热症状基本消失，睡眠恢复正常，情绪控制能力好为显效；临床症状及体征明显改善，睡眠质量好转，情绪控制能力增强为有效；临床症状及体征无变化甚至加重为无效。总有效率=（显效+有效）例数/观察例数×100%。

（2）睡眠质量：采用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评估，包括睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能障碍，共计6个条目，每个条目0 ～ 3分，总分0 ～ 21分，得分与睡眠质量呈反比。

（3）情绪控制能力：采用我院自制的情绪控制调查问卷,调查患者对本次治疗的控制能力, 调查问卷分为优、良和差3个级别。优良率=（优 +良）例数 /观察例数×100%。

（4）满意度：采用我院自制的治疗满意度调查问卷 ,调查患者对本次治疗的满意度。问卷分为非常满意、满意和不满意3个级别。总满意度=（非常满意 +满意）例数/观察例数 ×100%。

1.4 数据分析方法

采用 SPSS 22.00 软件对数据进行统计分析，计量资料以“±s”表示，组间均数比较采用t 检验；计数资料计算百分率，组间率比较采用χ2检验。以P <0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床治疗效果对比观察组患者治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P <0.05），见表 1。

2.2两组患者睡眠质量对比

治疗前，两组患者PSQI量表各维度（睡眠质量、

入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能障碍）评分比较，差异均无统计学意义（P >0.05）。治疗后，两组患者PSQI量表各维度评分均显著降低，睡眠质量明显改善，但观察组在各维度评分均低于对照组，差异有统计学意义（P <0.05），见表 2。

2.3两组患者情绪控制能力对比

观察组患者治疗后情绪控制能力的优良率高于对照组，差异有统计学意义（P <0.05），见表 3。

2.4两组患者治疗满意度对比

观察组患者对治疗的满意度高于对照组，差异有统计学意义（P <0.05），见表 4。