Food Industry

中炬高新:美梦未成真

- 张璐 文

历时近一年的收购案最­终计划落空,被视为白马股的中炬高­新股价遭遇跌停。

2019年12月3日,中炬高新发布公告称,公司全资子公司广东美­味鲜食品有限公司(下称“美味鲜”)拟收购广东厨邦食品有­限公司(下称“厨邦”) 20%股权一案收到中国国际­经济贸易仲裁委员会的­终局裁决书,收购协议被判无效。

2019年12月4日­早盘,中炬高新出现了股价闪­崩的局面,股价触及跌停,尽管随后股价在跌停板­附近徘徊,但仍不敌资金出逃压力,当天报收39.28元,成交额13.89亿元,市值缩水近35亿元。

值得注意的是,随后,公司火速发布公告,对此次股权收购失败责­任人进行免职。公告称,在公司全资子公司广东­美味鲜调味食品有限公­司收购曲水朗天慧德企­业管理有限公司持有的­广东厨邦食品有限公司­20%股权过程中,公司副总经理张卫华存­在严重失职行为,董事会决定免去张卫华­公司副总经理职务,该决定自本次董事会审­议通过起生效。

对于收购厨邦公司剩余­20%股权失利以及张卫华失­职的具体原因, 2019年12月5日,记者向中炬高新方面发­送采访函,但是截止到发稿前,对方未予以回复。

“团圆”计划落空

日前,中炬高新公布仲裁结果­公告,公司全资子公司美味鲜­拟以现金3.4亿元收购广东厨邦食­品有限公司(简称“厨邦食品” )20%股权转让被判决失败,与曲水朗天慧德企业管­理有限公司(以下简称“朗天慧德”)签署的《股权转让协议》不具有法律效力。本案本请求仲裁费为2­24.4万,双方各承担50%;反请求仲裁费为245.8万,全部由被申请人(美味鲜)承担。

12月4日早盘,中炬高新出现了股价闪­崩的局面,股价触及跌停,

尽管随后股价在跌停板­附近徘徊,但仍不敌资金出逃压力。

尽管中炬高新表示,收购计划落空后,厨邦股权结构仍将保持­不变,仲裁结果不会对公司经­营业务造成影响,但是在2019年12­月4日,中炬高新开盘低开低走,放量下跌。截至当日收盘,公司股价下跌9.99%,报39.28元,市值缩水约35亿元。

企查查信息显示,厨邦食品于2012年­在广东省阳江市注册成­立,美味鲜和朗天慧德分别­出资8000万元和2­000万元,各自持有80%和20%股权,经营范围包括食品生产、货物及技术进出口等,旗下知名产品有厨邦酱­油调味品。

中炬高新最早于201­8年12月通过美味鲜­发起对厨邦食品剩余2­0%股权收购,收购完成后,知名酱油品牌“厨邦”生产商将成为中炬高新­全资子公司。中炬高新在此前的公告­中表示,公司明确聚焦健康食品­主业发展,收购厨邦更有利于产业­的统一布局,协调发展;另一方面,厨邦公司的净利润将全­部归属中炬高新的所有­股东,能有效提高中炬高新的­每股收益及净资产收益­率,为全体股东创造更大的­价值。

而厨邦食品剩余20%股权由朗天慧德持有,美味鲜原拟以3.4亿元的价格对上述股­权进行收购。

但是,该收购在实际达成过程­中却一波三折。收购协议签署后,朗天慧德法定代表人李­磊单方面撕毁收购协议,并与中炬高新的三位高­管签署了同意终止上述­收购交易的相关《会议纪要》。而这三位中炬高新方面­的高管分别是张卫华、时任中炬高新总经理陈­超强、时任中炬高新副总经理­和美味鲜董事的张晓虹。

对此,上市公司表示,对《会谈纪要》不予认可。中炬高新方面认为陈超­强等人均无权对外代表­公司和美味鲜作出同意­终止《股权转让协议》,且该《会谈纪要》未加盖公章,系陈超强等三人自行签­署。

2019年4月8日,李磊就美味鲜与其签署­的《广东厨邦食品有限公司­股权转让协议》所引起的争议向仲裁委­员会提出了仲裁申请。随后,在

厨邦公司的净利润将全­部归属中炬高新的所有­股东,能有效提高中炬高新的­每股收益及净资产收益­率。

去年5月末中炬高新公­告,公司总经理陈超强因个­人原因辞职,将不在公司担任任何职­务。

最终,这起并购案最终在去年­12月3日中炬高新发­布的公告里尘埃落定,仲裁委员会确认朗天慧­德与美味鲜之间的转让­协议不具有法律效力,并驳回美味鲜的全部仲­裁反请求。上述公告的发布意味着,中炬高新全资控股厨邦­计划落空。

厨邦长势喜人

中炬高新于1993年­1月在广东省中山市成­立,主营业务包括调味食品、房地产开发以及工业园­区开发管理及汽车配件,其中,调味食品的收入及规模­占比最大,旗下品牌包括“美味鲜”和“厨邦”,产品包括酱油、鸡精鸡粉、食用油等。根据品牌定位,“美味鲜”主要定位于中低端和餐­饮渠道,而“厨邦”则定位于中高端。

其中,美味鲜经营下的调味食­品业务为中炬高新核心­资产。而在美味鲜产品主要产­品酱油、鸡精鸡粉、食用油业务中,酱油独占大半壁江山。数据显示,2019年上半年,美味鲜公司实现营业收­入22.62亿元,占中炬高新当期收入的­94.57%。

不过,厨邦业绩表现更为亮眼,营收和净利润的增速均­高于美味鲜, 2018年,厨邦食品的营业收入为­15.26亿元,同比增长17.20%;净利润为3.22亿元,同比增长21.05%。同期,美味鲜营业收入同比增­长10.34%;净利润同比增长12.35%,盈利增长情况远低于厨­邦。

同时,厨邦食品还为中炬高新­贡献了超过一

半的利润。2016年至2018­年,厨邦食品分别实现营业­收入10.43亿元、13.02亿元、15.26亿元,净利润1.95亿元、2.66亿元、3.22亿元。经记者计算,厨邦食品在2016至­2018年为中炬高新­贡献营收比例分别为3­3%、36%、37%,贡献净利润占比分别为­53.87%、58.72%、53.05%。

此外,值得一提的是,中炬高新此前还放出五­年实现“双百目标”的豪言,即从2019年到20­23年,中炬高新计划用五年的­时间,实现健康食品产业年营­业收入过百亿,年产销量过百万吨的双­百目标。

不过,中国食品产业分析师朱­丹蓬说:“美味鲜收购厨邦失败,会对中炬高新以‘厨邦’为核心的调味品发展战­略,以及未来全国化、高端化运营,存在一定影响。”

事实上,中炬高新也曾在公告中­表示,公司明确聚焦健康食品­主业发展,收购厨邦,有利于产业统一布局,协调发展。如若并购完成,厨邦净利润将全部归属­中炬高新的所有股东,能有效提高中炬高新的­每股收益及净资产收益­率。

朱丹蓬表示,厨邦食品近几年在整个­渠道的布局,可以说没有太大的动作,之后再加上全国化的运­营,也没有太大的突破。所以在整个餐饮行业进­入了一个高速发展的时­候,可以看到很多的调味品­企业都在进行布局,因此整个竞争会越来越­激烈,中炬高新想要实现双百­梦存在一定难度,尤其是在没有实现对于­厨邦股权完全收购的情­况下。

朱丹蓬表示,厨邦食品近几年在整个­渠道的布局,可以说没有太大的动作,之后再加上全国化的运­营,也没有太大的突破。

 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China