¿En qué posición queda la SBIF?

En la industria bancaria, comentan que si bien la SBIF actuó como siempre lo ha hecho en materia sancionatoria, parece haber un cambio de ambiente en el que dicho procedimiento debe transitar hacia uno más formal, parecido al de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), donde las garantías son más nítidas.

El abogado Luis Cordero, socio de FerradaNehme, coincide con esta línea y sostiene que el fallo “afecta a una política que había seguido la SBIF durante largos años de que no se aplicaban las obligaciones de derecho público, y creo que eso fue un error, uno que varias veces le advirtió la contraloría”.

Junto con ello, advierte que en la Ministro de Hacienda SBIF “cometieron un error estratégico en uno de los casos más importantes de los últimos años en el sector bancario, las consecuencias que generó es una nulidad de la multa por razones formales, y eso debilita al regulador”.

Sin embargo, el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, validó el actuar de la SBIF y señaló que actuó dentro de los márgenes de independencia y los roles que la ley le provee.

Además, recordó la reciente aprobación de la Comisión de Mercado Financiero (CMF), que avanzaría en establecer reglas, chequeos y balances para el proceso sancionatorio en el mundo financiero. “(Eso incluye) un orden de cómo se hacen estos procesos que espero se simplifiquen y mejoren hacia adelante”, dijo.

“La superintendencia ha actuado dentro de los márgenes de la independencia y los roles que la ley le provee”.

RODRIGO VALDÉS