Las otras acciones legales que analiza Andes Iron
Estos 30 días serán cruciales para Andes Iron. La compañía no sólo se concentrará en analizar en detalle los documentos que liberó el Ministerio del Medio Ambiente la tarde del viernes pasado, sino que también estudiará si será necesario ampliar la artillería legal para defender la calidad del proyecto Dominga.
Uno de ellos podría ser iniciar una acción penal en contra del actuar del intendente de Coquimbo, Claudio Ibáñez, quien dirimió el rechazo en el Comité Regional de Evaluación Ambiental. Tampoco se descarta tomar el mismo camino con Marcelo Mena. “Si vemos que podemos ir de acusación penal contra un funcionario, lo vamos a hacer”, adelanta Iván Garrido.
¿Qué otras alternativas judiciales barajan, además del Tribunal Ambiental?
Nuestro eje estratégico es ir al Tribunal Ambiental y ahora con mayor energía, debido al argumento que nos han dado estos últimos documentos. No obstante, estamos estudiando mirar todas las acciones que podamos hacer, ya sean estas penales, internacionales o de otro tipo. Esto, porque nos parece que lo que aquí ha ocurrido es de la máxima gravedad. Dentro de la legalidad y respetando la institucionalidad, si vemos que podemos ir de acusación penal contra un funcionario lo vamos a hacer.
O sea, ¿van a personalizar los vicios que han identificado en Dominga?
Por supuesto. Y dejo la pregunta, ¿puede ser que un intendente vote arbitraria e ilegalmente y argumente que quiere estándares superiores a la institucionalidad medioambiental del país? Yo creo que como ciudadano y como empresario hay que hacerse cargo y denunciarlo.
Y en ese contexto, ¿han evaluado iniciar acciones en contra del ministro Marcelo Mena?
Habrá que verlo. En estos 30 días nos dedicaremos en profundidad a estudiar el acta y la resolución y su consistencia con lo que ocurrió en el Comité de Evaluación Ambiental. Y en base a todos esos antecedentes vamos a estructurar nuestra defensa en el Tribunal Ambiental, y si ahí ocurren derivados, por cierto que lo vamos a estudiar.