Economista rebate esquerda e ortodoxos com crítica a Dilma
Ex-presidente adotou estratégia desastrosa ao assumir poder, diz Laura Carvalho
Valsa Brasileira: do Boom ao Caos Econômico
Laura Carvalho. Editora Todavia. R$ 49,90, 192 págs.
Dois anos depois do impeachment de Dilma Rousseff (PT) e com a economia se recuperando lentamente da recessão em que afundou durante seu governo, a esquerda ainda encontra dificuldades para entender o que deu errado. Para a economista Laura Carvalho, chegou a hora de pôr a colher na discussão.
Aos 34 anos, professora da Faculdade de Economia e Administração da USP (Universidade de São Paulo) e colunista da Folha desde 2015, Laura é uma voz emergente na esquerda e tem visão mais crítica do que a de muitos dos seus colegas no campo heterodoxo.
Em “Valsa Brasileira: do Boom ao Caos Econômico”, seu primeiro livro, ela descreve o zigue-zague da política econômica brasileira nos últimos anos como uma sequência de passos de dança desajeitados, que teriam feito o país avançar para depois andar de lado e, finalmente, retroceder.
Laura acha que as coisas começaram a dar errado com a posse de Dilma, em 2011, e o abandono de políticas que tinham produzido bons resultados nos dois mandatos do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), de 2003 a 2010.
Em vez de estimular o mercado interno com crédito e investimentos públicos, afirma Laura, a presidente recémeleita preferiu reduzir impostos e oferecer subsídios à indústria, na esperança de que assim conseguiria fazer o setor privado investir e acelerar os motores da economia.
Para Laura, era a política errada na hora errada, num momento em que o ciclo de valorização das commodities que animara os anos Lula chegava ao fim e as economias mais avançadas ainda não tinham conseguido se recuperar dos efeitos da crise financeira internacional iniciada em 2007.
Como Laura mostra no livro, o resultado foi contrário às expectativas criadas por Dilma. Os investimentos não voltaram, a economia desacelerou, as receitas de impostos encolheram e o governo logo ficou sem margem de manobra para desviar do precipício.
“Abrir mão da realização de investimentos públicos diretos para oferecer desonerações fiscais, subsídios e outros incentivos a grandes empresas pode sair muito caro para as contas públicas e a economia em geral”, diz Laura.
É uma visão divergente da defendida por economistas ortodoxos. Para eles, as raízes da crise deveriam ser buscadas em políticas adotadas no fim do governo Lula para reagir à crise mundial e no aumento dos gastos do governo.
Mas o diagnóstico de Laura também contraria análises feitas na esquerda, como a do cientista político André Singer, também colunista da Folha. No recém-lançado “O Lulismo em Crise”, ele defende as políticas de Dilma e atribui seu fracasso a um boicote liderado por bancos, indústrias e grupos descontentes.
Para Laura, o modelo adotado por Dilma não era “tão progressista quanto pode parecer à primeira vista” e representou uma “política de transferência de renda para os mais ricos”, com resultados que ela classifica como desastrosos.
Laura também critica a estratégia escolhida pelo governo Michel Temer (MDB) para equilibrar as contas do governo e recuperar a economia. O teto imposto aos gastos públicos, que congela por 20 anos boa parte do Orçamento, não passa de um “projeto de longo prazo de desmonte do Estado de bem-estar social brasileiro”, afirma a economista.
Embora não seja filiada a nenhum partido, Laura tem colaborado com o PSOL, recrutando colegas para debater com os responsáveis pela elaboração da plataforma do pré-candidato da sigla à Presidência, Guilherme Boulos.
O livro, que incorpora alguns dos artigos que Laura escreveu para a Folha nos últimos anos, defende o aumento de impostos cobrados dos mais ricos como parte de uma estratégia para recuperar a capacidade do governo de investir e estimular a economia, mas não se aprofunda na discussão da proposta.