Toch weer uitstel van abortuswet?
Zal het donderdag in de Kamer tot een stemming komen over de versoepeling van de abortuswet? Zowel CD&V als N-VA zullen er alles aan doen om het heikele dossier tot na de zomer te laten uitstellen.
De versoepeling van de abortuswet die onder meer mogelijk maakt dat een zwangerschapsonderbreking uitgevoerd kan worden tot 18 weken in plaats van tot 12 weken en dat de bedenktijd van zes dagen inkort tot twee dagen, zorgt nog altijd voor hoogspanning in de Wetstraat. “We blijven ons met alle democratische middelen tegen de stemming verzetten”, zegt Kamerlid Els Van Hoof (CD&V). De drie koningen – de voorzitters van CD&V, Open Vld en MR die een regering proberen te vormen – lijken in elk geval niet meer samen naar een compromis te zoeken voor dit dossier. De vraag is ook hoe die “oplossing” er zou kunnen uitzien: de voorzitters van Open Vld en MR laten hun parlementsleden vrij stemmen, zoals dat de gewoonte is in ethische dossiers. Een afspraak maken met die individuele parlementsleden is dan ook moeilijk.
Groen
Van de 12 Kamerleden voor Open Vld zijn er een paar die de versoepeling niet zullen goedkeuren. En zelfs bij Groen is er alvast Stefaan Van Hecke die niet ja zegt. “Er zijn elementen in die wet die te ver gaan en zelfs gevaarlijk zijn”, zegt hij aan onze zusterkrant De Standaard. Het stoort hem vooral dat artsen en ziekenhuizen die zich niet aan de regels houden, via deze wet niet gestraft kunnen worden. Groen had die straffeloosheid trouwens ook al eerder in de commissie niet goedgekeurd. Die kleine “barsten” in andere partijen worden door CD&V-voorzitter Joachim Coens dankbaar onthaald. “Ik stel vast dat ineens niet meer iedereen voor die versoepeling is”, zegt Coens. Toch beseffen ze bij CD&V dat er nog altijd meer voor- dan tegenstanders zijn van de versoepeling, vandaar dat ze er alles aan doen om het niet tot een stemming te laten komen. Al laten ze niet in hun kaarten kijken. De kans bestaat dat deze keer N-VA voor een vertragingsmanoeuvre zorgt en een advies, het vierde al, vraagt aan de Raad van State. Uitstel uitlokken tot een volgende zitting kan ook eenvoudiger, via het indienen en het stemmen van een amendement, maar daar is dan wel een meerderheid voor nodig. In elk geval is de kans groot dat het hele dossier pas na de zomer wordt behandeld. Het is donderdag namelijk de laatste plenaire vergadering voor het zomerreces. Al kan het parlement ook wel tijdens de vakantie worden samengeroepen. “Dit wetsvoorstel gaat niet over of je nu voor of tegen abortus bent”, zegt Peter De Roover, fractieleider voor N-VA in de
Kamer. “Dit is gewoon extreem verregaand en we stellen vast dat een goed jurist als Stefaan Van Hecke dat ook is opgevallen. Over die wet is ook nooit een maatschappelijk debat gevoerd. De hoorzittingen waar andere partijen naar verwijzen dateren van 2018, van de vorige versoepeling.” N-VA vraagt, net als CD&V, een evaluatie van de vorige aanpassing aan de abortuswet. Nochtans is er al een nationale evaluatiecommissie voor zwangerschapsafbreking. “Maar daarin worden alleen de cijfers bekeken”, zegt Els Van Hoof. “We hebben echt een wetenschappelijke commissie nodig van experten die de huidige wet evalueren.”
PS
Intussen zorgt de abortuskwestie ervoor dat de regeringsformatie stil ligt. Het is nog altijd wachten op een eerste vergadering met de zes partijen (Open Vld, MR, CD&V, cdH, N-VA en sp.a) die een zogenaamde Arizona-coalitie zouden kunnen vormen. Die zou volgens sommigen vrijdag kunnen doorgaan. Een vergadering die ook de PS interesseert. Volgens Belga zouden bij de PS de geesten “aan het rijpen” zijn om te praten over een regeringsvorming.
RUP ZOLDER-LUMMEN ZUID