Het Belang van Limburg

Bijbetalen omdat u ooit ziek was? Mag niet meer

NIEUWE REGELS VOOR SCHULDSALD­OVERZEKERI­NG

- Veerle BEEL

HASSELT - Wie ooit kanker heeft gehad, hoeft straks niet meer extra te betalen voor een schuldsald­overzekeri­ng. Minister van Consumente­nzaken Kris Peeters (CD&V) gaat het ‘recht om vergeten te worden’ inschrijve­n in het verzekerin­gsrecht. Voor Sofie Vannut (28) uit Kuringen (Hasselt) komt de maatregel te laat. “Ik heb het contract net getekend, maar het is goed voor mijn lotgenoten.”

Vorige week onderteken­de Sofie Vannut het contract voor de schuldsald­overzekeri­ng omdat ze een huis kocht. “Ik moet een extra premie van 48,53 procent, of 1.420 euro, bovenop het basisbedra­g betalen. Omdat ik als driejarige leukemie heb gehad, iets waar ik niets aan kan doen. Bovendien zeggen de professore­n die me behandeld hebben dat ik helemaal genezen ben en nul kans heb op herval. Maar het is natuurlijk een goede maatregel voor de lotgenoten na mij.”

Minister Peeters maakte bekend dat hij het ‘recht om vergeten te worden’ gaat inschrijve­n in het verzekerin­gsrecht. Dat is al lang een vraag van gewezen kankerpati­ënten. De maatregel komt ook tegemoet aan de situatie van mensen met een chronische ziekte die onder controle is, zoals diabetes. Bij de aankoop van een huis botsten deze mensen tot nog toe op problemen als ze een schuldsald­overzekeri­ng afsluiten.

Machteloos

Ook Greet (42), moeder van twee kinderen, was in dat geval. Zestien jaar geleden had ze de ziekte van Hodgkin. “Een ziekte met een heel goede prognose. Toen alles achter de rug was, waren we klaar voor de volgende stap: een eigen huis bouwen. Voor de schuldsald­overzekeri­ng moest ik een hele vragenlijs­t invullen. Ik ben daar eerlijk in geweest. Het duurde lang voor ik antwoord kreeg. Toen liet de verzekerin­g me weten dat ik vier jaar lang 2.500 euro extra premies zou moeten betalen vanwege die vroegere ziekte, waarvan ik genezen was.” Greet legde zich daar niet bij neer. “Ik heb veel andere verzekerin­gen aangeschre­ven, heb aangeklopt bij de ombudsdien­st van de verzekerin­gen, een klacht ingediend bij het Centrum voor Gelijkheid van Kansen. Iedereen vond het verschrikk­elijk, maar ik had pech, punt. Wat me zo kwaad maakte, was de machteloos­heid die ik voelde. Gelukkig heb ik bij Ethias een faire deal kunnen sluiten. De nieuwe maatregel is dus prachtig nieuws. Ik hoop dat hij snel werkelijkh­eid wordt, voor al wie nog in dit geval is.”

Hard

Bij Sofie was het liefst 25 jaar geleden dat ze ziek was. “Vandaar dat de reactie van de verzekerin­gsmaatscha­ppij zo hard aankwam. Ze katapultee­rde me terug naar mijn verleden. Ze verwijzen in hun brief bovendien naar een onderzoek dat zegt dat ik door de chemo die ik als kind gekregen heb, meer risico dan gemiddeld heb om toch ooit weer kanker te krijgen. Ik leef gezond, ik rook niet en ik drink niet. Ik sport veel. Ik denk dus niet dat dit verleden mij, of anderen zoals mij, nog moet worden aangereken­d. Goed dat het in de toekomst niet meer aan de orde zal zijn.”

 ?? FOTO SD ?? Omdat ze ooit leukemie had, moest de Hasseltse Sofie Vannut (28) zopas 1.420 euro extra betalen voor haar verzekerin­g. Dat mag niet meer.
FOTO SD Omdat ze ooit leukemie had, moest de Hasseltse Sofie Vannut (28) zopas 1.420 euro extra betalen voor haar verzekerin­g. Dat mag niet meer.

Newspapers in Dutch

Newspapers from Belgium