“Antwerp moet vol voor die bekerfinale gaan”

Na de chaos in Nederland: ‘voetbaladvocaat’ Christian Visser hoopt “dat België het slimmer aanpakt”

De stopzetting van de competitie in Nederland zorgde voor chaos, ophef en miserie. Oh ja, en voor een resem rechtszaken. Nu maar bidden dat het in België anders zal zijn. “Ik hoop dat jullie er lessen uit trekken”, zegt Christian Visser, bij onze noorderburen bekend als ‘de voetbaladvocaat’. En wel déze lessen.

1 Hou rekening met de beker

Utrecht zou de Nederlandse bekerfinale spelen, maar die is - zoals alle duels geschrapt. Het daaraan verbonden ticket voor de groepsfase van de Europa League gaat naar het nummer drie in de competitie. En dat is toevallig Feyenoord, de andere finalist. Utrecht voelt zich in de zeik gezet, want het grijpt zo naast Europees voetbal. Het trekt naar de rechtbank tegen de voetbalbond (KNVB).

In België vreest Antwerp een gelijkaardig scenario. Het speelt wel Europees, maar wil de bekerfinale tegen Club Brugge afwerken om een beter ticket - ook groepsfase Europa League - te bemachtigen. “Ik zou toch proberen om die finale - desnoods eind augustus - nog te laten plaatsvinden”, zegt de Amsterdamse advocaat Christian Visser, beter bekend als ‘de voetbaladvocaat’ omdat hij geregeld voetbalgerelateerde zaken behandelt. “In Nederland mag er tot 1 september simpelweg niet meer worden gevoetbald. Maar zolang er bij jullie een opening is, vind ik dat

Antwerp vol voor die finale moet gaan. De UEFA wil namelijk zo veel mogelijk competities uitspelen. Komt de finale er niet, dan riskeer je een rechtszaak, zoals bij ons. En eerlijk: Utrecht maakt een goeie kans om die rechtszaak te winnen. De UEFA liet weten dat elk land de Europese tickets “op sportieve gronden” moest verdelen. Dus waarom zou de beker, die volgens de reglementen recht geeft op zo’n ticket, plots niet meer tellen?”

2 Communiceer grondig

Bij Utrecht heerste er nog meer onvrede omdat de KNVB, toen het over de beslissingen communiceerde, met geen woord over die bekerfinale repte. “Dat was heel slecht aangepakt”, zegt Visser. “Er werd gewoon gezegd: De finale wordt niet gespeeld, voor de

tickets kijken we naar de ranglijst. Dat zorgt natuurlijk voor extra onbegrip en frustratie. In de competitie had Utrecht ook nog een inhaalwedstrijd te goed, waarmee het vijfde had kunnen worden en alsnog Europees had gespeeld. Dat je daar geen rekening mee houdt, is verstaanbaar, je moet íéts beslissen. Maar ook daarover werd niks gezegd. Hopelijk pakken ze het in België op dat vlak slimmer aan.”

3 Laat iemand promoveren

In Nederland werd beslist om niemand uit de Eredivisie te laten degraderen, waardoor er ook niemand uit de tweede afdeling promoveert. Cambuur en De Graafschap, de nummers één en twee in de Keuken Kampioen Divisie - zo heet de Nederlandse tweede klasse - staan op hun achterste poten. “Vooral Cambuur, want het had al een grote voorsprong. No

way dat het er nog naast zou grijpen”, zegt Visser. “Ook Cambuur stapt nu naar de rechtbank, alleen wordt het juridisch moeilijk om iets af te dwingen, want het heeft niks om naar te verwijzen. Volgens het reglement kan de KNVB die beslissing nemen.”

In België hopen promotiefinalisten Beerschot en OHL samen te promoveren, naar een eerste klasse met achttien in plaats van zestien teams.

“Dat is het eerlijkste”, knikt Visser. “Dan hoeft Waasland-Beveren of een andere club ook niet te degraderen. Want net zoals ADO Den Haag heeft die club gelijk als ze stelt dat ze zich misschien nog had kunnen handhaven. Door uitzonderlijk twee extra clubs in de hoogste afdeling toe te laten - wat men in Nederland onmogelijk achtte - zou men al een resem rechtszaken vermijden. Doen!”

4 Laat de clubs beslissen

Alleen al over de manier waarop er beslist werd, spreken onze noorderburen schande. Eerst mochten de 34 profclubs stemmen. Daarvan stemden er zestien vóór promotie/degradatie en negen tegen. Maar omdat de overige negen neutraal of niet stemden, vond de KNVB dat geen meerderheid en werd de stemming

overruled. “Ofwel kies je voor het ene, ofwel voor het andere. Maar dit sloeg nergens op”, zegt Visser. “Het beste lijkt mij nog altijd om het aan de clubs over te laten, want namens de KNVB waren het maar twee directeurs die beslisten: Eric Gudde en Jean-Paul Decossaux. Dat is toch wat weinig voor zoiets cruciaals.”

Op dat vlak heeft België niet meer te leren van Nederland, want hier beslissen de leden van de Pro League de 24 profclubs - sowieso al over elkaars lot. “Een goeie zaak dat de Belgische voetbalbond daarin niet tussenkomt. Als de voorzitter van de voetbalbond ook de voorzitter van

Charleroi is, is dat ook maar logisch. Al kan je er niet omheen dat er ook bij een stemming door de clubs onderlinge verbanden meespelen.”

5 Zorg voor financiële solidariteit

In Nederland had men heel

wat heisa kunnen vermijden als er al een concreet plan was rond financiële solidariteit. De clubs zitten daarover nu openlijk te ruziën. De KNVB wil dat alle ploegen die Europa ingaan, bijdragen aan een fonds dat vooral de benadeelde clubs zou helpen. Het had gehoopt dat Ajax, als het via de laatste voorrondes in de groepsfase van de Champions League zou raken, 25 procent van zijn Europese inkomsten naar dat fonds zou laten vloeien. Maar de Amsterdammers willen zo ver niet gaan. Het is vergelijkbaar met Club Brugge, dat als ‘kampioen’ naar de Champions League gaat en best solidair wil zijn, maar geen financiële tekorten wil wegwerken bij concurrenten die minder goed hebben gewerkt.

Toch vindt Visser het raadzaam om tot een akkoord te komen. “Zomaar geld weggeven, slaat nergens op. Maar als clubs door de crisis failliet dreigen te gaan - en in België hebben blijkbaar toch heel wat clubs het moeilijk - is het maar logisch dat de gezondere clubs hen steunen. En als rijkste moet je nu eenmaal iets meer

bijdragen.”

“Door uitzonderlijk twee extra clubs in de hoogste afdeling toe te laten, zou men al een resem rechtszaken vermijden. Doen!” Christian Visser Nederlandse advocaat