Soap rond schorsingen duurt voort
De Geschillencommissie Hoger Beroep bevestigde de schorsing van drie speeldagen voor Anderlechtverdediger Ognjen Vranjes. En dat op basis van de indicatieve tabel, die in de zaakWesleyCarcelaOcansey nog als ongeldig werd beschouwd. Hoe kan dat?
Waarom wordt Vranjes nu wel geschorst?
Omdat hij de overtreding beging na 13 augustus. Wat is er toen gebeurd? Marc Coucke, voorzitter van Anderlecht en de Pro League legt uit: ‘De indicatieve tabel was al in januari – voor ik erbij betrokken was – goedgekeurd door de raad van bestuur van de Pro League. Maar toen is de fout gemaakt dat er geen notulen zijn gemaakt. Niemand was er zich van bewust dat er een fout was. Tot één club (Standard in de zaakCarcela, red.) dat plots als argument gebruikte om een speler vrij te pleiten. We hebben dan meteen schriftelijk een raad van bestuur samengeroepen. Daar stelden we vast dat de tabel in januari wel degelijk was goedgekeurd, maar om problemen te vermijden hebben we ook nog eens officieel beslist dat voor alle schorsingen vanaf dat moment de nieuwe indicatieve tabel wel van toepassing zou zijn.’
Dat is zo ook gecommuniceerd aan het bondsparket en dus wordt Vranjes terecht gestraft op basis van de indicatieve tabel. ‘Uit die mail van 13 augustus (gestuurd door de Pro League na de vergadering waarover Coucke sprak, red.) blijkt dat de leden van de raad van bestuur de indicatieve tabel unaniem hebben goedgekeurd’, verklaarde commissievoorzitter Rik Ascrawat. ‘Een definitieve goedkeuring en de nodige formaliteiten mogen er niet toe leiden dat alle overtredingen straffeloos blijven. De indicatieve tabel is wat ons betreft dan ook geldig vanaf 13 augustus.’
Moeten Wesley en co. ook nog een schorsing vrezen?
Misschien, toch als het van Coucke afhangt. ‘Ik heb geen probleem met de schorsing van Vranjes, maar misschien is het goed dat het parket in evocatie gaat tegen de vier vrijspraken – Wesley (Club Brugge), Carcela (Standard), Ocansey (Eupen) en Brogno (Beerschot Wilrijk) – zodat iedereen een correct vonnis krijgt. Dan zijn er geen winnaars en verliezers meer in deze zaak’, zegt Marc Coucke.
De Evocatiecommissie mag zich buigen over eventuele procedurefouten, niet over de grond van de zaak.
Kan de indicatieve tabel nu gebruikt worden?
Ja, althans volgens de motivering van de Geschillencommissie Hoger Beroep in de zaakVranjes. Daarin staat dat de indicatieve tabel voor alle zaken vanaf 13 augustus toepasbaar is. En dus ook op de zaak tegen Omar Govea (Antwerp), die vorige weekend rood pakte in de wedstrijd tegen Cercle Brugge. De (gewone) Geschillencommissie legde hem gisteren een schorsing op van twee speeldagen plus één met uitstel. Al kwam die uitspraak er nog – omdat er gisterochtend nog geen duidelijkheid was over de indicatieve tabel – met een vordering op basis van het reglement van de Fifa.
Toch heeft Antwerp nog steeds zijn bedenkingen bij de rechtsgeldigheid van de indicatieve tabel en onderzoekt de club of ze in beroep gaat.
‘Ik heb geen probleem met de schorsing van Vranjes, maar misschien is het goed dat het parket in evocatie gaat tegen de vier vrijspraken’
MARC COUCKE Voorzitter Anderlecht
Voor Geschillencommissie is indicatieve tabel geldig vanaf 13 augustus