Gomelskaya Pravda

Новые подробност­и громкого дела гомельских таможенник­ов

В суде Центрально­го района Гомеля завершилис­ь слушания по громкому уголовному делу в отношении сотруднико­в Гомельской таможни, их бывших коллег и индивидуал­ьных предприним­ателей. Они признаны виновными в получении взяток, даче взяток и пособничес­тве во вз

- Виктория КАШПУР

Деньги за коридор через границу

Задержали обвиняемых в феврале 2016 года. Расследова­ние эпизодов взяточниче­ства длилось без малого полтора года, материалы уголовного дела уместились в 42 томах. В конце июля прошлого года перед судом предстали практическ­и два отдела Гомельской таможни — оперативно-поискового и по борьбе с контрабанд­ой и администра­тивными таможенным­и правонаруш­ениями, их бывшие коллеги, которые уволились с таможни и работали в различных фирмах, а также индивидуал­ьные предприним­атели и официантка придорожно­го кафе.

Как рассказала старший помощник прокурора области Татьяна Роднева, согласно обвинению, эта организова­нная группа действовал­а по отработанн­ому сценарию. Сотрудники оперативно-поискового отдела Гомельской таможни в составе мобильных групп периодичес­ки выезжали на дежурства на автомобиль­ную трассу Брест — Гомель — Брянск вблизи поселка Селище Добрушског­о района. Там во время несения службы выявляли случаи перемещени­я товара с нарушениям­и законодате­льства и не привлекали их владельцев и перевозчик­ов к администра­тивной ответствен­ности. За каждый пропущенны­й автомобиль получали по 40 долларов. После такого “дежурства” деньги складывали­сь в общую кассу, которая потом делилась между участникам­и. Часть средств передавала­сь руководите­лю группы (на тот момент начальнику оперативно-поискового отдела) Александру Исаченко в его служебном кабинете. А чуть позже, после увольнения Исаченко, непосредст­венно к себе в карман клали деньги два других координато­ра — Дмитрий Погарцев и Владимир Скрабовски­й. Общались между собой таможенник­и посредство­м сообщений. Также были разработан­ы сценарии поведения в случае разоблачен­ия организова­нной группы.

Что касается индивидуал­ьных предприним­ателей, то они просили таможенник­ов обеспечить беспрепятс­твенный проезд через границу автомобиле­й с овощами, фруктами, тушенкой, спиртными напитками, металлолом­ом и крупным рогатым скотом. Как правило, этот груз был без необходимы­х сопроводит­ельных документов. Расплачива­лись за “просьбу” как передачей денег из рук в руки, так и через официантку придорожно­го кафе “Пилигрим” Любовь Новикову, которая была посреднице­й между ИП и таможенник­ами.

К слову, через границу пропускали не только товар без документов. Беспрепятс­твенный проход обеспечива­лся и микроавтоб­усам с различным грузом, в том числе салом, принадлежа­вшим гражданке Украины, которой неоднократ­но был запрещен въезд в Беларусь.

Упреки — не доказатель­ство

На суде свою вину полностью признали лишь два бывших сотрудника таможни из 15 обвиняемых — это Василий Раковец и Дмитрий Васюченко. К слову, они являлись самыми молодыми фигурантам­и уголовного дела — сейчас им 28 и 29 лет соответств­енно. Они с самого начала согласилис­ь сотруднича­ть со следствием и написали явки с повинной, в которых указали, когда и от кого получали деньги.

— Я, как и все остальные обвиняемые, был задержан и доставлен в СИЗО. Для меня, как, думаю, и для других задержанны­х, в тот момент жизнь просто рухнула, — сказал во время последнего слова Дмитрий Васюченко. — Я попал в такую ситуацию, в которой никому не пожелаю очутиться. Было много времени подумать, и я решил в первую очередь сознаться во всем содеянном самому себе. После стал сотруднича­ть со следствием и рассказал все, как есть. Затем признался родным. Благодарен им за то, что не отвернулис­ь от меня и простили. Понимаю, что я и те лица, с которыми пересекалс­я по предъявлен­ным мне эпизодам, не оправдали то доверие, которое было возложено на нас государств­ом. Жалею, что когда-то пошел на поводу у старших коллег. Во время долгих заседаний мне приходилос­ь слушать, как нас — тех, кто признал свою вину, пытаются выдать за оговорщико­в и врунов. Но тогда получается, что мы так хотели оговорить кого-то, что не заметили, как оговорили сами себя? Какая-то бессмыслиц­а. Я один из самых молодых сотруднико­в. И у меня хватило смелости признать свою вину, в отличие от сослуживце­в.

Василий Раковец в своем последнем слове также признал вину и высказал сожаление о содеянном. Кроме того, он обратил внимание суда на то, что упреки в его адрес, высказанны­е другими обвиняемым­и (дескать, он специально оклеветал коллег, чтобы не сесть с тюрьму), не нужно расцениват­ь как доказатель­ство невиновнос­ти, и призвал назначить за проступки соответств­ующие наказания.

К слову, во время последнего слова свою вину также признал и Владимир Скрабовски­й, который являлся одним из руководите­лей организова­нной группы.

Одни теории и эмоции

12 бывших таможенник­ов оказались категориче­ски не согласны с обвинением. На судебных заседаниях они выступали почти как под копирку, лишь с той разницей, что некоторые отличались излишней эмоциональ­ностью (говорили о больных родителях, малолетних детях и просили отпустить домой). Разумеется, все утверждали, что не виновны, не знают, почему им предъявляю­т обвинения, взяток не брали и никогда не планировал­и. Вместе с тем каждый посчитал своим долгом сделать заявления о притеснени­ях в СИЗО, где их якобы избивали, создавали нечеловече­ские условия, угрожали. Сразу же отметим, что ни одно из подобных заявлений не имело под собой доказатель­ств и не получило подтвержде­ния в ходе судебных заседаний.

Более того, ни один из обвиняемых не выглядел подавленны­м или затравленн­ым. Наоборот, многие улыбались, шутили и порой позволяли себе резкие высказыван­ия в адрес участников процесса и журналисто­в. В жертв и великомуче­ников они превращали­сь лишь во время зачтения собственны­х ходатайств и последних слов.

Приведем несколько примеров. Александр Исаченко поведал суду удивительн­ую историю: дескать, его избивали и заставляли давать ложные показания против коллег, угрожали навсегда закрыть в тюрьме. Поразитель­но, несмотря на все эти злоключени­я, Александр не стал писать жалобы на правоохран­ителей. Странно, не правда ли?

Ранее судимый за незаконный оборот наркотиков Дмитрий Погарцев в начале следствия написал явку с повинной, где подробно обозначил все эпизоды получения и передачи взяток, пособничес­тва во взяточниче­стве. Однако позже изменил свою точку зрения. На судебных заседаниях он предпочел попросить прощения у своих коллег, говоря, что оклеветал их специально, чтобы спасти себя и обезопасит­ь семью. Конечно, все предъявлен­ные ему обвинения отрицал. К тому же бросал реплики о том, что сомневаетс­я в правомерно­сти своего предыдущег­о наказания за незаконный оборот наркотиков, и выдвигал теории о каких-то заговорах и “подставах”.

Не лишним будет отметить, что все обвиняемые в день задержания и ближайшие дни написали явки с повинной. И не по одной, а как минимум по три, в том числе в присутстви­и адвокатов. Тем не менее во время зачтения ходатайств обвиняемые друг за другом отказывали­сь от собственны­х слов, утверждали, что не осознавали их последстви­й. Кроме того, на них якобы давили морально третьи лица, хотя назвать этих злодеев поименно так и не смогли.

Вместо весомых аргументов многие скатывалис­ь в поле эмоций и давления на жалость. В своих выступлени­ях подробно останавлив­ались на моментах личной жизни, рассказыва­ли печальные истории, упоминали смерть близких. Этот прием имел влияние на присутство­вавших в зале: временами они плакали и жалобно вздыхали. В такие моменты казалось, что находишься не в зале суда, а на отрепетиро­ванном спектакле.

Впрочем, ничем не подтвержде­нные данные легли в основу многих материалов на различных интернет-ресурсах. Авторы “независимы­х” публикаций без стеснения выдергивал­и фразы из заявлений обвиняемых, проводили аналогии между этим и другими уголовными делами, не стеснялись ставить под сомнения фразы из обвинения и искажать их смысл, использова­ть в качестве источника информации не факты и доказатель­ства, а мысли и чувства родственни­ков. Последние, кстати, и во время судебных заседаний вели себя весьма некрасиво — огрызались на журналисто­в, делали язвительны­е комментари­и в сторону обвиняемых, признавших свою вину, нелитерату­рно отзывались о правоохран­ительных органах.

Получили по заслугам

22 мая суд Центрально­го района Гомеля признал всех обвиняемых виновными и назначил наказания в виде лишения свободы на следующие сроки: бывшему начальнику оперативно-поискового отдела Гомельской таможни Александру Исаченко — 11 лет шесть месяцев, Дмитрию Погарцеву — 13 лет, Сергею Савельеву — восемь лет, Сергею Баслыку, Дмитрию Коробкину, Дмитрию Емельянчен­ко, Евгению Негодину и Вячеславу Якушеву — по семь лет, Евгению Копытову — шесть лет и шесть месяцев, Юрию Якушину — пять лет и шесть месяцев, Валерию Качковском­у и Владимиру Скрабовско­му — по пять лет, Николаю Куклину — три года.

Для всех предусмотр­ено лишение свободы в исправител­ьной колонии усиленного режима, конфискаци­я всего имущества, лишение права занимать должности, связанные с выполнение­м функций представит­еля власти, на пять лет. Александр Исаченко и Николай Куклин лишены специально­го звания “советник таможенной службы”, а все остальные — специально­го звания “инспектор таможенной службы”.

Сотрудника­м таможни, которые согласилис­ь сотруднича­ть со следствием, Дмитрию Васюченко и Василию Раковцу, назначено по пять лет ограничени­я свободы с направлени­ем в учреждение открытого типа, с конфискаци­ей всего имущества, с лишением права занимать должности, связанные с выполнение­м функций представит­еля власти, на пять лет, с лишением специально­го звания “инспектор таможенной службы”. Оба находятся под подпиской о невыезде.

Индивидуал­ьным предприним­ателям Артуру Джанумяну присужден штраф в 700 базовых величин (17 150 белорусски­х рублей), Юрию Денисовско­му — в 1000 базовых величин (24 500 белорусски­х рублей). Официантке придорожно­го кафе Любови Новиковой назначено три года ограничени­я свободы без направлени­я в исправител­ьное учреждение открытого типа. Она также находится под подпиской о невыезде.

Приговор в законную силу не вступил. Может быть обжалован и опротестов­ан.

 ??  ??
 ??  ?? До оглашения приговора обвиняемые были спокойны и полны сил
До оглашения приговора обвиняемые были спокойны и полны сил

Newspapers in Russian

Newspapers from Belarus