Wie viel Strahlung ist gefährlich?

Tokio will die Menschen in die nach dem Fukushima-GAU evakuierten Gebiete zurückschicken. Die gesetzlich erlaubten Höchstwerte radioaktiver Strahlung wurden dafür extra erhöht.

Vor dem Atomunfall hat er bei einer Cateringfirma gearbeitet, aber Yoichi Ozawa läuft heute einen Großteil seiner Zeit mit dem Geigerzähler durch die Provinz Fukushima und misst radioaktive Strahlung. „Diese schwarzen Ablagerungen sind immer verdächtig“, sagt er und deutet auf etwas am Rand der Landstraße, das auch eine verwaschene Bremsspur sein könnte.

Tatsächlich klickt das Messgerät direkt darüber jedoch deutlich häufiger: 20 Mikrosievert pro Stunde, ein langfristig ungesunder Wert. „Das zeigt, dass diese Gegend noch längst nicht dafür geeignet ist, normal bewohnt zu werden.“Ozawa ist ein besonders engagierter Bürger, aber er ist nur einer von vielen Japanern, die sich an einem laufenden Programm der Regierung stören. Möglichst viele Bewohner sollen in den kommenden Monaten in eine Reihe von Gemeinden zurückkehren, die geräumt sind, seit im Atomkraftwerk Fukushima Daiichi im März 2011 der Reaktorkern geschmolzen ist.

Rund 100.000 Bürger leben im- mer noch als Flüchtlinge im eigenen Land. Tokio will ihnen nach eigenem Verständnis die Rückkehr in die Heimat ermöglichen. Arbeiter haben dafür den Boden fünf Zentimeter tief abgetragen, Häuser mit Hochdruckreinigern gewaschen, Bäume gefällt, Klettergerüste auf Spielplätzen abgewischt.

Alles sauber, sagen nun Experten der Regierung. Schon seit 2014 können erste Einwohner in ihre Häuser in der Gefahrenzone zurückkehren, doch erst jetzt erklärt die Regierung ganze Ortschaften wieder für bezugsfähig. Am vergangenen Wochenende hat die Kleinstadt Naraha mit einer feierlichen Zeremonie die vollständige Aufhebung der Evakuierungsanordnung gefeiert. „Naraha steht an der Startlinie“, sagt Bürgermeister Yukiei Matsumoto. „Die Uhr, die im Moment der Atomkatastrophe stehen geblieben ist, tickt jetzt wieder.“

Doch auch Ozawas Geigerzähler tickt beunruhigend – wenn auch nicht in der Gemeinde Naraha, der die Messungen tatsächlich eine nur geringe Belastung bescheinigen. Ein Gesetz vom Juni schreibt jedoch eine weiträumige Aufhebung der Räumung bis März 2017 vor. „Die angewendeten Grenzwerte sind dabei höchst fragwürdig“, sagt Mitsuda Kanna von der Umweltorganisation FoE Japan. „Es ist kriminell, die Grenze bei 20 Millisievert pro Jahr zu ziehen.“Eine Reihe von ehemaligen Einwohnern der Gemeinde Minami-Soma, die derzeit dekontami- Finn Mayer-Kuckuk berichtet für die SN aus Japan niert wird, klagt derzeit gegen das Vorgehen der Regierung.

Bei dem Streit geht es nicht nur um Emotionen, sondern auch um harte Zahlen. Die japanische Regierung hat die Grenze für die Bewohnbarkeit bei einer Belastung von ebendiesen 20 Millisievert im Jahr gezogen. In Deutschland liegt der Grenzwert für die Bevölkerung bei nur einem Millisievert pro Jahr. Japan hat die Latte also zwanzig Mal höher gelegt – und zwar genau auf den Wert, der in Deutschland für Profis gilt, beispielsweise Krankenschwestern in der Röntgenabteilung oder AKW-Mitarbeiter.

Der Körper von Kindern reagiert jedoch empfindlicher auf Strahlung, und in die betroffenen Gebiete sollen ganze Familien zurückkehren. Und dann ist da noch das Problem der „Hotspots“, wie Strahlenjäger Ozawa sie am Straßenrand oder sogar am Rande von Schulhöfen findet: Wer nur etwas in der Erde wühlt, ist deutlich höheren Dosen ausgesetzt. Und gerade kleine Kinder leben bekanntlich näher am Boden. Regierungsnahe Wissenschafter stecken in einem Dilemma. „Wir müssen über das Leben mit einem gewissen Risiko nachdenken“, sagt Junko Nakanishi vom National Institute of Advanced Industrial Science and Technology. Schließlich soll ein Gebiet, in dem grundsätzlich akzeptable Bedingungen herrschen, nicht ewig unbewohnt bleiben. Die 76-jährige Expertin für Umweltrisiken hält den Grenzwert von 20 Millisievert pro Jahr aus Sicht der Bevölkerung für zu hoch angesetzt, doch ein Millisievert hält sie in der Umgebung des havarierten Kraftwerks für unrealistisch. Sie schlägt einen neuen Grenzwert von fünf Millisievert als Kompromiss vor. Doch Tokio macht weiter Druck. Aktivisten wie Ozawa werfen Premier Shinzo Abe vor, im Vorfeld der Olympischen Spiele 2020 mit allen Mitteln den Anschein der Normalität herstellen zu wollen – und dafür die Gesundheit der Bevölkerung zu opfern. „Die Gesundheitsrisiken sind jedoch weiterhin völlig ungeklärt“, sagt Ozawa. Damit sieht er sich an der Seite von NGOs wie Greenpeace, die massiv vor dem Strahlenrisiko warnen. So sei es unmöglich, die bewaldeten Hügelgebiete der Region Iitae zu dekontaminieren. Nur kleine Areale wie die Streifen entlang der Straßen oder Wohngebiete seien gesäubert worden, betonte Greenpeace-Strahlenexperte Jan Vande Putte. Die Entscheidung der Regierung Abe, die Menschen zur Rückkehr aufzufordern, sei rein politisch. Sie nehme keine Rücksicht auf Wissenschaft, Daten oder öffentliche Gesundheit.