Gutachter sah Hunde in Schimmel und Dreck

Staatsanwalt wirft deutschem Paar gewerbsmäßigen Betrug an 270 Käufern beim Internet-Welpenhandel sowie Tierquälerei vor.

Mit einem Internet-Welpenhandel soll ein deutsches Paar, das vom Mühlviertel in Oberösterreich aus „operierte“, 270 Käufer um insgesamt 178.000 Euro geschädigt und 740 Tiere unter widrigen Bedingungen gehalten haben. Staatsanwalt Reinhard Steiner warf den Angeklagten im Alter von 52 und 43 Jahren am Dienstag vor Gericht in Linz schweren gewerbsmäßigen Betrug und Tierquälerei vor. Die beiden bekannten sich nicht schuldig.

Das Paar hatte vorher in Deutschland gelebt. Dort züchtete die Frau seit 1994 Hunde. Eine Ausbildung hat sie dafür nicht: „Ich habe mir das selbst angeeignet.“Auch damals gab es bereits Ärger mit den Behörden wegen der Haltungsbedingungen. Es folgten zwei Hausdurchsuchungen und schließlich ein Hundezucht- und ein Haltungsverbot. Daraufhin übersiedelte das Paar in den Bezirk Rohrbach und kaufte dort einen Bauernhof. Dort wurde die Hundezucht fortgesetzt. Die Frau habe sich laut Anklage um die Hunde – vor allem „Schoßhunde“, also kleine Rassen, aber auch Mischlinge – und um den Verkauf gekümmert. Der Mann habe in seinem Job als Lkw-Fahrer die Auslieferung der Tiere übernommen – oft als Sammeltransport, was weiteren Stress für die Tiere bedeutete. Diese seien unter Bedingungen gezüchtet und gehalten worden, die „unterhalb jeder hygienischen, gesundheitlichen und sozialen Anforderung“gewesen seien.

Bei einer Hausdurchsuchung hatte man am Hof 63 Hunde gefunden. Wie der Staatsanwalt vorrechnete, habe jedes der Tiere 2,5 Quadratmeter Platz gehabt. Von Juni 2010 bis September 2013 hätten die Angeklagten insgesamt 724 Welpen chippen lassen. 588 Tiere seien über Internetplattformen großteils ins Ausland verkauft worden.

Die Tiere seien immer als „kerngesund“und „aus professioneller Eigenzucht“beschrieben worden. Tatsächlich hätten sie aber oft an ansteckenden Krankheiten oder Durchfall gelitten. 27 Welpen seien kurz nach dem Verkauf gestorben. Dass es nicht mehr waren, sei laut Staatsanwalt nur darauf zurückzuführen, dass die Käufer keine Kosten und Mühen zur Behandlung der Tiere gescheut hätten. „Es ging den Angeklagten nur um schnellen Umsatz und Profit.“Der veterinärmedizinische Gutachter zeichnete ein düsteres Bild vom Leben der Hunde auf dem Hof: Schimmel, Dreck, Freilandhütten „unter jeder Kritik“. – Der Prozess wurde am Nachmittag vertagt.