Niegan la tercerización de la obra social de los militares, pero admiten gestiones
La entidad afirmó que se busca “garantizar la sostenibilidad económica” y que no se privatizará; renuncia en el directorio
La obra social de los militares negó enfáticamente que existan planes de privatización y tercerización de la entidad, que reúne a 600.000 afiliados en todo el país. Sin embargo, admitió que se iniciaron gestiones para avanzar en “acuerdos que garanticen la sostenibilidad económica” de la institución.
En un comunicado publicado en su página web, el Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (Iosfa), solamente superado en cantidad de afiliados por el PAMI y el IOMA, intentó relativizar la tensión y resistencia generadas en la entidad –incluso en el directorio– por posibles planes de tercerización de las prestaciones de salud.
Como publicó la nacion, fuentes de Iosfa revelaron que el presidente de la obra social, Oscar Sagás, avanzó en gestiones para firmar un convenio de confidencialidad con la empresa privada Medifé, como parte de las tratativas que tendrían como objetivo una eventual tercerización.
Sagás, médico cirujano y exsubsecretario de Salud de Mendoza, accedió a la presidencia de Iosfa en diciembre pasado, al ser designanecesarios, do por el ministro de Defensa, Luis Petri. La preocupación por una posible tercerización se extiende al directorio de la obra social, donde varios de los diez miembros representativos de las Fuerzas Armadas y de seguridad se oponen a los posibles cambios en la gestión.
Incluso, el directorio tuvo una baja, con la renuncia del general de brigada retirado Luis María Pucheta, quien podía renovar su mandato, pero optó por dejar el organismo. Explicó su decisión en una carta a sus camaradas: “Siento que mi concepción de la obra social no se condice con la orientación de la actual gestión política, no me siento parte de su equipo de gestión y entiendo que el contexto no me permite ni permitirá como vocal del directorio generar los cambios que estimo circunstancias que he puesto en conocimiento del señor jefe del Ejército [general de división Carlos Alberto Presti], quien supo comprenderlas y actuar en consecuencia”.
Además de contar con 600.000 afiliados en todo el país, el Iosfa maneja una caja de $25.000 millones por mes, según fuentes del sector.
La negativa oficial
En el comunicado, la conducción de Iosfa aclara que las gestiones emprendidas apuntan a garantizar “mayor certeza en el gasto en los servicios de salud, el aumento de prestadores en la red y mejor calidad en la atención ofrecida” a los afiliados.
El pronunciamiento se dio a conocer “ante la difusión en redes sociales y otros medios de comunicación de información tergiversada, falsa y malintencionada”, referida a las afirmaciones sobre la gestión del Iosfa.
“Al inicio de la actual administración se identificó una notable desigualdad en la prestación de servicios, evidenciada por disparidades significativas entre provincias y/o delegaciones. Estas disparidades, junto con irregularidades administrativas detectadas, motivaron la revisión de los procesos y el modelo de atención y servicios”, explicó oficialmente la obra social.
Se recordó que el Iosfa brinda atención a los afiliados titulares y sus familiares a través de servicios propios, como centros de atención primaria y farmacias, y servicios contratados.
“Tras realizar un relevamiento y analizar la situación encontrada, la gestión se enfocó en proponer al directorio una serie de mejoras destinadas a restablecer la transparencia, equidad, calidad y seguridad en la atención médica”, indicó el comunicado. Sin embargo, fuentes cercanas a la entidad insistieron en que el acompañamiento de los miembros del directorio no es unánime.
El comunicado afirma que “se han emprendido acciones, autorizadas por los directores, para lograr la equidad, seguridad y homogeneidad en la atención a lo largo y ancho del país, de manera uniforme para todos los afiliados, sin importar su fuerza de origen o grado”, en referencia a la estructura y organización de las Fuerzas Armadas.
“Esto ha implicado la necesidad de establecer acuerdos que garanticen la sostenibilidad económica, mayor certeza en el gasto en servicios de salud, aumento de prestadores en la red y mejor calidad en la atención ofrecida”, se explicó. No se mencionan, en tanto, pasos relacionados con la posible cesión de la gestión a la empresa Medifé.
La entidad admitió en la declaración que “las acciones derivadas de esta gestión probablemente estén afectando diversos intereses de aquellos que pretenden mantener las prestaciones de baja calidad, continuar con las inequidades y sostener los desvíos administrativos, detrás de distintas motivaciones personales, y como consecuencia de esto se publiquen desinformaciones como las que se viralizaron en los últimos tiempos”.
La inquietud que existe en el ámbito castrense se funda en un posible plan para tercerizar las prestaciones de salud” de la obra social, a raíz de la difusión de gestiones iniciadas por Sagás, que incluiría la firma de un convenio de confidencialidad y un programa para aplicar un modelo de gestión tercerizado en Córdoba, Santa Fe y otras provincias del Litoral y del nordeste argentino.