El no tan extraño caso de las elecciones españolas Panorama internacional
Sin olvidar todavía la crisis económica y social que no termina de cerrarse, la gente votó con astucia, obligando a los partidos políticos a respetar la voz de todos.
En un sentido lineal el resultado tan endiablado de las elecciones en España indicaría que allí la
gente votó con una rara astucia. Dividió el país en cuatro porciones no equivalentes con tal arte que ese diseño, a partir de ahora, hace imposible a la clase política ignorar la totalidad de las voces. El costo de esa arquitectura es una dificultad sin precedentes para formar gobierno porque esta nueva realidad requeriría de alianzas jamás previstas. ¿Qué ocurrió para este desenlace?
Una primera dimensión a observar son las propias elecciones que abrieron una caja de sorpresas. El conservador Partido Popular, en el poder, logró el mayor caudal de votos y 123 bancas, pero con un recorte espectacular con relación a las 186 que cosechó en 2011, y muy distante hoy de la mayoría absoluta de 176 escaños. El votante parecería haber reconocido el liderazgo pero amputándole suficientes cuotas de po
der como para limitar y casi fulminar su autonomía. Por la misma inercia, el PSOE quedó segundo con 90 asientos resignando, también, una pérdida gruesa de veinte representantes respecto a aquel comicio de hace cuatro años. Ese desarrollo establece otra curiosidad: los socialistas, más debilitados que los populares, quedaron sin embargo en el umbral para intentar llegar al gobierno si encallan sus rivales. No perder de vista que estas formaciones del clásico bipartidismo español sumaban hace cuatro años 73% del voto nacional hoy representan apenas el 50%.
En la segunda línea de este ajedrez, se enfila Podemos, la organización de centroizquierda de Pablo Iglesias que resume un fuerte crecimiento en un muy corto lapso para convertirse con 21% del voto en la tercera fuerza en el Congreso. No fue magia. Es la consecuencia de correrse cada vez
más al centro para ampliar su base y archivar las banderas originales de revoleos revolucionarios. Finalmente, la cuarta porción de esta pizza es el partido liberal Ciudadanos (14%), un desprendimiento del PP que si algo comparte con Podemos es el repudio a la desgastante corrupción en las agrupaciones tradicionales, especialmente en la oficialista y el amiguismo como clave del ascenso político.
Una segunda dimen-
sión es lo que hizo posible un fallo
popular de estas características. España, es cierto, volvió a crecer este año 3% después de contraerse 4% entre 2010 y 2013. Pero ese avance se logró al costo de una marcada concentración del in
greso. El experimento del presidente Mariano Rajoy mejoró las cifras fiscales y la competitividad española avanzando sobre el legado del Estado benefactor. El programa recortó ayudas sociales, de salud, educación y jubilaciones además de empeorar las condiciones laborales. La desocupación se redujo aunque aún se mantiene en torno al 21% general y 56% entre los universitarios recién recibidos. Pero, además, el empleo que repunta es temporal, con contratos por hora o por temporadas y el que cae es de jornada completa con beneficios y derechos. La gente acepta estas condiciones de precariedad porque en el país hay dos millones de hogares con todos sus miembros desocupados. Cuando vota lo hace presionada por ese universo cotidiano.
En la historia política de España, tras la muerte de Francisco Franco y la apertura democrática, socialistas y populares se turnaron coronando cada uno a su tiempo la expectativa de cambio y el castigo de los votantes. Esta vez y debido a la profundidad de la crisis económica, social y también política por la corrupción rampante, el mosaico estalló del modo
descripto. La muerte del bipartidismo agregó la disolución del progresismo o lo que por comodidad se suele denominar con alguna exageración izquierda, fenómeno que se extiende por Europa.
Podemos es un caso muy claro de estas formas de realismo. La formación na-
ció en 2014 pegada a un manifiesto que llamaba a España a abandonar la OTAN, donde la introdujo el legendario socialista Felipe González, y disponer auditorías ciudadanas sobre las deudas fiscales. También, la nacionalización al estilo chavista de empresas y bancos; la baja de la edad jubilatoria y el aumento progresivo de las pensiones. Toda esa barahúnda ideológica le permitió posicionarse como vocero de la frustración en el pico de la crisis nacional. Esa formulación mostró pronto sus límites. Aliado natural de la coalición radical griega Syriza, Podemos fue uno de los pocos partidos de esa vereda que apoyó sin dudar al premier Alexis Tsipras después que, en la misma senda que Rajoy, aplicó uno de los mayores ajustes de la historia de Grecia. Debe recordarse que Tsipras lo hizo ignorando el rechazo de la población en un referéndum sobre la austeridad que él mismo había convocado. Iglesias resumió esa notable cabriola sosteniendo que “el gobierno griego hizo la única cosa que podía hacer y la estabilidad ha ganado”. Con ese pragmatismo no es raro que Podemos se describa hoy a si mismo como “ni de izquierdas ni de derechas”.
Lo que importa aquí, sin embargo, no es el aparente enredo principista de esa organización, sino el hecho notorio de que la disputa política en España se ha atomizado en formas mas o menos intensas pero de una formulación común. Por lo tanto, no es la ideología sino las
matemáticas y los intereses lo que podría obrar el milagro de armar gobierno. Pero tampoco hay mucho de eso. Una alianza al estilo Die Grosse Koalition alemana entre socialistas y populares fracasó al segundo de ser planteada. El PSOE no podría hacerlo porque dejaría el espacio libre para la consolidación de Podemos como la alternativa social demócrata que es lo que busca Iglesias.
Rajoy sólo podría repetir gobierno, si los otros partidos se abstienen de modo de investirlo porque cada nueva ronda de votación reduce la mayoría necesaria. Pero seria un barco en una tormenta. Con poco más de 28% del voto, difícilmente sobreviviría a cualquier crisis que lo desafíe. Los números en cambio darían para que el PSOE acuerde con Podemos, Izquierda Unida y los vascos del PNV. Pero en ese caso la apuesta de los eventuales socios del socialismo sería menos la victoria que el fracaso de semejante coalición para cargarse al mismo tiempo a uno y otro de los partidos tradicionales. Este tren puede finalizar casi probablemente en el llamado a nuevas elecciones. Pero ahí el panorama también es oscuro. Otra votación puede tanto reconstruir el bipartidismo como profundizar la atomización. En cualquier caso, al no modificarse las causas de estos vientos, España acabaría en un torbellino político interminable que, como señalo de
The Economist con exagerada ironía, en tanto el presupuesto esté votado “no sería tan terrible como suena”.