CARTAS DOS LEITORES

Sudão do Sul

Depois de vários acordos entre as duas principais personalidades do Sudão do Sul, nomeadamente o Presidente Salva Kiir e o VicePresidente, Rieck Machaar, que se digladiam desde há mais de dez anos, ou seja, praticamente desde a criação do país, o país mais novo de África continua instável. Como se sabe, o Sudão do Sul resultou da separação da parte meridional do Sudão, predominantemente negra cristã e animista, contra um Norte predominantemente árabe, em 2011 e parece que constitui um bom exemplo de como algumas cisões territoriais que envolvem a autodeterminação de alguns povos não resultam em nada de bom. Contrariamente aos que defendem que certos povos, inseridos em países africanos, devem ter o direito a decidirem o seu futuro, simplesmente por causa de questões históricas, alegadas especificidades, como se os povos de África fossem todos homogéneos, deviam pensar duas vezes antes de pedirem a independência de certos territórios. No caso do Sudão, pensava-se que a saída para que os povos do Sul vivessem com mais dignidade, para se acabar com a guerra desencadeada pelo histórico Movimento Popular de Libertação do Sudão, liderado pelo malogrado e mítico, John Garang, seria separar-se de Cartum, para se criar um outro país. E independentemente dos problemas que separavam o poder predominantemente árabe instalado em Cartum das populações cristãs no Sul, que levaram aos resultados que testemunhámos em 2011, com a criação do mais novo Estado africano, hoje, se calhar, os sudaneses do Sul chegam à conclusão de que se soubessem que o novo país i ria trilhar este caminho, provavelmente teriam decidido manter o Sudão uno e indivisível.

Mas vale a pena reflectir sobre as questões que envolvem a autodeterminação dos povos, em que alguns mais entusiasmados se apressam logo a dizer que os povos têm o direito de evocar o self-rule, quando a maioria das experiências mais recentes apontam para o caos, sobretudo em África. Mesmo os casos que resultam de uma realidade anterior de separação, depois as sequelas prevalecem ao ponto de não proporcionar paz e estabilidade. Vejam o caso da Eritreia cuja fronteira com o resto da Etiópia, com a qual até possui boas relações de vizinhança, continua instável, sobretudo por causa dos povos da região de Tigrey. Vejam o estado actual do Sudão do Sul, que vive uma guerra civil intermitente. Não basta olhar apenas para o suposto direito à autodeterminação, como defendem algumas figuras em África. Estes indivíduos deviam olhar para a realidade do continente em que todas as fronteiras foram herdadas da colonização nas condições em que ocorreram, uma autêntica armadilha que deixaram aos países africanos. Toda e qualquer tentativa de desconstrução das fronteiras herdadas tende sempre a acabar mal. Em todo o caso, vale dizer também que muitas das reivindicações de autodeterminação em várias partes de África resultam da má governação, que deviam servir de aviso à navegação a Governos incompetentes que insistem em alimentar, em muitas partes de África, a onda independentista de muitas regiões.